Helsingfors hovrätt friar Aarnio från mordåtal
I sin dom i december dömde Helsingfors tingsrätt Helsingforspolisens tidigare polischef Jari Aarnio till fängelse på livstid för mordet på Volkan Ünsal och förkastade samtidigt mordåtalet mot Keijo Vilhunen.
Hovrätten friar nu Aarnio i mordåtalet samt därtill hörande övriga yrkanden i sin helhet.
Aarnio åtalades för mordet, oäkta underlåtenhetsbrott, på svenskturken Volkan Ünsal som skedde i oktober 2003 i en lägenhet i Helsingfors.
En barndomsvän till Ünsal och tre andra män mördade honom genom strypning. De fyra dömdes för mordet redan 2005.
Enligt åtalet hade Aarnio i sin position som brottsöverkommissarie och chef för narkotikabrottsenheten vid Helsingfors polisinrättning underlåtit att förhindra mordet på Ünsal, vilket han hade förhandsinformation om.
Detta trots att han med stöd av lag och i och med sin tjänst, befattning och ställning som polisledare samt åtagande hade en särskild rättslig skyldighet att förhindra brottet.
Hovrätten ansåg nu att det inte finns tillräckligt med bevis för att Aarnio skulle ha haft sådan förhandsinformation om mordhotet som skulle ha gett anledning att tro att offret varit i omedelbar livsfara om ingen ingrep i situationen.
Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten inte att Aarnio skulle ha haft en särskild rättslig skyldighet som förutsätts för straffbar underlåtenhet att förhindra mordet på offret. Hovrätten ansåg inte heller att det hade bevisats att han skulle ha försummat någon sådan skyldighet.
Hovrätten ansåg dessutom att det förblivit ostyrkt att det skulle ha funnits ett orsakssamband mellan Aarnios i åtalet angivna underlåtenhet och offrets död. Hovrätten ansåg ytterligare att Aarnio inte heller hade gjort sig skyldig till medhjälp till mordet.
Tidigare gängledaren också friad
Hovrätten ansåg på samma sätt som tingsrätten att det förblivit ostyrkt att Keijo Vilhunen skulle ha deltagit i mordet som medgärningsman tillsammans med de personer som tidigare dömts för gärningen.
Vilhunen hade i och med sitt förfarande heller inte gjort sig skyldig till anstiftan eller medhjälp till mord. Därför ändrade hovrätten inte tingsrättens dom för Vilhunens del.
Vilhunen var misstänkt redan under den ursprungliga rättegången 2003–2004, men då väcktes inga åtal mot honom. Sedan dess har det kommit fram att Vilhunen var en av Aarnios kontakter i den undre världen.
Det har från första början stått klart, att man sökt både med ”hundar och katter samt
ljus och lykta” för att få livstids fängelsestraff åt Jari Aarnio. Helsingfors hovrätt gav
bevis på att Finland trots allt är en rättsstat, där alla, även dömda åtnjuter rättsskydd…