Vornanen borde veta bättre – därför är hans handling graverande
Riksdagen skakas av ett exceptionellt fall som kommer att avhandlas länge. Den sannfinländske riksdagsledamoten Timo Vornanen misstänks för brott mot liv och hälsa efter ett nattligt intermezzo utanför en karaokekrog nära riksdagen i Helsingfors. Vornanen riktade i fredags ett småkalibrigt handvapen mot flera personer utanför krogen och sköt sedan ett skott i marken. Ingen kom till skada. Skottdramat hade föregåtts av ett gräl inne på krogen.
Många detaljer är ännu öppna och många frågor obesvarade, framför allt varför Vornanen var beväpnad, om han hade förvarat sitt vapen i riksdagen (vilket är tillåtet) och varför han valde att avlossa ett skott på öppen gata. Men ett är säkert: Han om någon borde ha vetat bättre.
Vornanen är en erfaren och meriterad polis som gjort en snabb politisk karriär. Han är medlem av riksdagens finansutskott och underrättelsetillsynsutskottet och har bland annat drivit på utökade polisresurser och rättigheter för gränsmyndigheterna. Han är också en aktiv jägare.
Vornanen kan alltså anses vara ett proffs på vapenhantering och väl inkommen i juridik. Att han vid tidpunkten för händelsen var påverkad av alkohol, vilket han påstås ha varit, kan inte ses som en förmildrande omständighet. Som riksdagsledamot ska Vornanen uppföra sig med den värdighet uppdraget kräver 24/7. Nu har han åsamkat sitt parti, riksdagen och poliskåren skada, och frågan är vad det betyder för hans framtid som politiker och polis.
Sannfinländarnas partiordförande, finansminister Riikka Purra uppger att Vornanens ställning, utbildning och yrke gör händelsen ännu allvarligare. Helt riktigt. Partiet måste nu överväga disciplinära åtgärder, sannolikt redan under riksdagsgruppens möte på torsdag, och fundera om Vornanen ska uteslutas ur gruppen och partiet.
Trots det kan Vornanen fortsätta som folkvald. Som bäst är Vornanen sjukskriven, men det är inte omöjligt att han sitter kvar i riksdagen perioden ut eftersom rättvisans kvarnar mal så pass långsamt. Bara om han döms till fängelse för ett uppsåtligt brott kan riksdagen med två tredjedelars majoritet besluta att uppdraget som riksdagsledamot upphör.
Samtidigt som demokratin ska skyddas genom stränga regler som gör det svårt att avsätta en riksdagsledamot, strider det mot mångas moraliska uppfattning om Vornanen bara kan borsta av sig och fortsätta som om inget hänt. Genom sitt agerande har han urholkat förtroendet för sin insats i ett ansvarsfullt samhällsbygge.
Om det här handlar om en impulsiv reaktion på ett fyllegräl är det ur Vornanens synvinkel det allra sämsta. Det betyder att han gått beväpnad och använt sitt vapen utan speciellt hög tröskel.
En garvad polis ska inte reagera på en dylik provokation genom att dra sitt vapen.
Ligger det däremot systematiskt hot bakom Vornanens beslut att som riksdagsledamot gå beväpnad har vi vaknat upp till en situation vi har varit rädda för länge.
Ur samhällets synvinkel är det ett betydligt mer skrämmande alternativ.
Med tanke på att Vornanen är medlem i underrättelsetillsynsutskottet, kan man fråga sig, om Vornanen genom sitt agerande gjort sig själv till måltavla för utpressning. Om så vore, har han ju med sin inblick i utskottets arbete, måhända samtidigt gjort sig själv till ett hot mot landets säkerhet.