Utredningen av revisorns roll i Pohjola-Norden har tagit fart – ”Det är ett krångligt fall”
Nu har Patent- och registerstyrelsens utredning av varför revisorn inte reagerade på oklarheterna i Pohjola-Norden och föreningens understödsstiftelse kommit igång. Utredningen görs med anledning av att föreningens tidigare generalsekreterare Michael Oksanen misstänks ha förskingrat 275 650 euro av stiftelsens medel under åren 2015–2021.
Summorna som Oksanen misstänks ha förskingrat
2015: 27 000 euro
2016: 42 500
2017: 50 150
2018: 48 000
2019: 52 500
2020: 46 500
2021: 9 000
PRS beslöt i november att väcka talan mot tre tidigare styrelsemedlemmar i stiftelsens styrelse, bland dem S:t Karins styrelseordförande, riksdagsledamot Anne-Mari Virolainen.
PRS utreder också revisorns roll i stiftelsen och föreningen. Utredningen har nyss startat och leds av Hannu Kuortti som är jurist vid PRS revisionstillsyn. Utredningen går sedan vidare till revisionsnämnden som kan besluta om sanktioner för revisorn.
– Hen kan få en anmärkning, en varning eller så kan hens tillstånd att verka som revisor tillfälligt återkallas. I riktigt grova fall kan hen helt gå miste om sin revisorsrättighet, men då krävs det i allmänhet att hen har gjort sig skyldig till något brottsligt eller att revisorn har blivit underkänd och trots uppmaningar att skärpa sig fortsätter att missköta sig. Men så hårda sanktioner är väldigt sällsynta, säger Kuortti.
I fjol utfärdades ett tillfälligt verksamhetsförbud och flera revisorer varnades för att inte ha skött sina uppgifter.
Utredningen kan bli klar först i vår
Kuortti kan inte uppge någon exakt tidtabell för när utredningen blir klar. Det enda han kan säga är att det kommer att ta tid, kanske till och med månader.
– Det är ett krångligt fall. Det kan hända att revisionsnämnden måste behandla ärendet två gånger innan den kan fatta ett beslut, och det är möjligt att vi ännu måste be om tilläggsuppgifter av revisorn.
Nämndens beslut kan överklagas i förvaltningsdomstolen och vidare i Högsta förvaltningsdomstolen innan det vinner laga kraft. Om revisorn till exempel går miste om sina rättigheter kan det därför ta flera år innan sanktionerna får konkreta följder för revisorn. Men också lindrigare sanktioner kan få konsekvenser, säger Kuortti.
– En varning har inte så stor betydelse, men den uppmärksammas internt inom branschen och det kan påverka revisorns verksamhet.
ÅU har varit i kontakt med revisorn som hänvisar till tystnadsplikten och därför inte kan kommentera utredningen.
Titeln på Michael Oksanen har korrigerats från ordförande till generalsekreterare. 5.1 klockan 13.30
Skrämmande ifall den högsta övervakande myndigheten tycker att fallet är svårt. Hur är det med sakkunskapen? Det finns mycket enkla elementära saker som en revisor åtminstone skall se på, samtliga protokoll och underteckningar, dito bokslut, handelsregisteruppgifter uppdaterade, att avstämma balansräkningen. Förfalskningar mm har en revisor svårt att hitta.