Tonåring anklagade man för sexbrott – sanningen visade sig vara en annan
Ord stod mot ord då tingsrätten i Åbo tidigare behandlade ett mål där en i dag 21-årig kvinna åtalades för falsk angivelse som ung person.
Den 18 september 2018 ringde en läkare på ÅUCS barnpoliklinik polisen och sade att en av hens patienter kan ha blivit våldtagen. Flickan var då 15 år gammal. Hon förhördes samma dag.
I förundersökningen berättade hon att hon två dagar tidigare tillsammans med en vän gått hem till en fem år äldre man.
Där hade de sex och på morgonen lämnade hon lägenheten tillsammans med vännen. Polisen grep mannen misstänkt för grovt sexuellt utnyttjande av barn. Han var frihetsberövad i två dygn.
Mannen förnekade att han haft samlag med flickan. I juli 2020 beslöt åklagaren att inte väcka åtal för det misstänkta sexualbrottet. I stället åtalades flickan för falsk angivelse som ung person.
Vänner bröt kontakten och den misstänktes sociala liv raserades
Mannen uppger att misstankarna fick stora konsekvenser för honom. Kvinnans syster hade publicerat ett bildcollage på hans Instagramkonto: ”Kvinnor i Åbo, jag varnar er för den här killen”. Bilden delades flitigt och i förhör berättade mannen att hans sociala liv raserades.
En del av hans vänner bröt kontakten med honom och han orkade knappt göra något annat än att äta och sova. Det var först när åklagaren beslöt att inte väcka åtal som situationen lugnade ner sig.
Tingsrätten: Bådas versioner är lika trovärdiga
Den unga kvinnan förnekade att hon ljugit i förundersökningen. Samlaget hade skett precis så som hon berättat. Tingsrätten säger i sin dom att båda har varit konsekventa i förhören och hållit fast vid sina versioner av händelserna.
Därför är deras vittnesmål lika trovärdiga och pålitliga, sägs det i domslutet. Rätten dömer trots det kvinnan till 50 dagars villkorligt fängelse för falsk angivelse som ung person.
Orsakerna till varför det blev en fällande dom går inte att utläsa ur domen. Delar av den är hemligstämplade, bland annat utlåtandet från Centralkriminalpolisens kriminaltekniska laboratorium.
Förutom det villkorliga fängelsestraffet döms kvinnan att betala den utpekade mannen 4 000 euro för lidande och 248 euro för hans rättegångskostnader.
Domen har inte vunnit laga kraft.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.