Tingsrätten friar man som åtalades för grov våldtäkt av 17-åring – domen motiveras med att flickan inte tillräckligt starkt uttryckte sin motvilja
Det var i maj 2021 som en då 26-årig man och ett syskonpar på 14 och 17 år var hemma hos mannen i hans etta i Åbo. De spelade spel och drack alkohol. I något skede av kvällen gick trion till sängs för att se på film.
14-åringen har i förundersökningen sagt att mannen tafsade på henne, tog tag i hennes hals och kysste henne. Han ska också ha försökt öppna hennes byxor trots att hon bad honom sluta.
Mannen har erkänt att han gav 14-åringen en godnattpuss på munnen och att han kanske också kysste henne på halsen och smekte hennes arm. Han förnekar att han haft några sexuella avsikter.
Åbo tingsrätt anser ändå att kyssen och smekningarna var en sexuell handling och dömer honom därför till 7 månaders villkorligt fängelse för sexuellt utnyttjande av barn. Han ska betala flickan 1 000 euro i ersättning för lidande.
Vågade inte göra motstånd
Mannen som i dag är 28 år gammal åtalades också för grov våldtäkt. Efter att systrarna somnat väckte han 17-åringen och föreslog att de skulle förflytta sig till soffan.
Flickan säger i förundersökningen att 28-åringen tog tag i hennes hals och drog henne till soffan där han penetrerade henne. 17-åringen berättar att hon först sagt nej, men att hon senare blev rädd för att göra motstånd eftersom mannen var så mycket större.
Senare uppgav hon att hon hade skuldkänslor för att hon inte tillräckligt tydligt sagt att hon inte ville ha sex.
På morgonen undersöktes flickan på Seri – ÅUCS stödcenter för sexualbrottsoffer – och förhördes av polisen. Enligt ett läkarutlåtande hade hon ett blåmärke på axeln som kan ha uppstått då någon tagit i henne.
Ett annat blåmärke på halsen kan ha varit ett sugmärke, sägs det i läkarutlåtandet.
28-åringen säger att samlaget genomfördes i samförstånd och att 17-åringen visste vad som väntade då de flyttade sig till soffan. Han förnekar att han varit våldsam och säger att flickan inte gjorde något som helst motstånd.
Otrevligt samlag på soffan var inte grov våldtäkt
Tingsrätten utesluter inte att samlaget kan ha genomförts så som mannen beskriver. Rätten fäster bland annat uppmärksamhet vid att 14-åringen sov endast tre meter från soffan, vilket snarare talar för att sexet var tystlåtet än att flickan skulle ha spjärnat emot.
Tingsrätten säger också att flickan inte på ett konkret sätt har kunnat förklara på vilket sätt hon gjorde motstånd.
Sammanfattningsvis konstaterar tingsrätten att samlaget var en tämligen otrevlig upplevelse som förorsakat flickan ångest i efterskott.
Det är ändå möjligt att hon gav sitt samtycke trots att hon egentligen inte ville. Hon uttryckte inte heller sin ovilja tillräckligt tydligt, sägs det i domen.
Därför är det inte styrkt att 28-åringen genom att använda våld tvingat 17-åringen att ha sex med honom och åtalet för grov våldtäkt förkastas.
Tingsrätten konstaterar att åklagaren yrkat på straff endast för grov våldtäkt, inte för våldtäkt.
För våldtäkt kan man dömas också om offret på grund av medvetslöshet, sjukdom, funktionsnedsättning eller rädsla inte har kunnat uttrycka sin vilja.
Domen har inte vunnit laga kraft och kan överklagas hos hovrätten.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.