Terrasshuset som planeras bredvid Finlands bank i Åbo blir ett fall för Högsta förvaltningsdomstolen
Arkitektbyrån K2S
Bostadsbolaget Asunto Oy Wilenia i Åbo fortsätter sin kamp mot det planerade terrasshuset som ska byggas vid Finlands Banks hus på Kristinegatan 2 i Åbo.
Bostadsbolaget har lämnat in ett besvär till Högsta förvaltningsdomstolen om det beslut som Åbo förvaltningsdomstol fattade i slutet av december i fjol, då bostadsbolagets besvär mot nybygget förkastades.
Enligt registratorn vid Högsta förvaltningsdomstolen är behandlingstiden i medeltal mellan sju och nio månader, men det beror på ärendet hur lång tid det tar.
Ett slutligt beslut om terrasshuset får byggas eller inte kan med andra ord väntas i höst.
”Terrasshuset främjar inte en trivsam miljö”
Bostadsbolaget Wilenia anser att terrasshuset inte uppfyller stadens mål om att kompletteringsbyggande ska bidra till en kvalitativ och trivsam miljö.
Speciellt vänder man sig mot att nybygget inte skulle ta hänsyn till befintliga träd, trots att träd enligt bostadsbolaget är en väsentlig del av en trivsam miljö.
Dessutom har träden betydelse såväl för luftens kvalitet som för dagvattnet. Enligt husbolaget har dagvattenaspekten inte behandlats ordentligt.
Husbolaget lyfter också fram de kulturhistoriska, arkitektoniska och stadsbildsmässiga värden som det aktuella området har.
— Kvarteret som planändringen gäller gränsar och hör delvis till Åbos nationella stadspark, vilket medför speciella förpliktelser, skriver man.
”En byggnad på fel plats”
Husbolaget anser att det föreslagna terrasshuset verkar vara helt på fel plats eftersom byggnaden markant skiljer sig till både struktur och stil från alla de omgivande byggnader som finns.
— När det gäller kompletteringsbyggen borde kvarteret ses som en helhet, och det här kvarterets komplettering har redan tidigare utnyttjats.
Dessutom skulle terrasshuset försämra utsikten för vissa av invånarna i bostadsbolaget.
— Enda förklaringen till detaljplanen och nybygget är att terrasshuset skulle finansiera pålningen av Finlands banks byggnad. Några andra tillräckliga förklaringar till varför nybygget annars skulle få vara så olämpligt för miljön och förorsaka så stor skada på den gröna omgivningen har inte getts, anser husbolaget i sitt besvär till förvaltningsdomstolen.
Förvaltningsdomstolen var inte enig
I sitt sammandrag skriver Åbo förvaltningsdomstol att detaljplaneändringen som tillåter att terrasshuset byggs inte strider mot lagen.
Därför anser förvaltningsdomstolen att besväret ska förkastas.
En av domarna, Tuomo Knaapi, var dock inte av samma åsikt.
Han hänvisar till både Museicentralen och NTM-centralen, som anser att det terrassformade huset kraftigt skiljer sig från den omgivande miljön och det byggnadsarv som är typiskt för Åbo, och att nybygget är för massivt i förhållande till den tidigare bankbyggnaden och dess skyddsvärden.
Han anser att planen på terrasshuset strider mot byggnads- och markanvändningslagen.
Konflikten om terrasshuset får byggas eller inte avgörs nu alltså av Högsta förvaltningsdomstolen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.