Styrelseordförande Wilhelm Liljeqvist: ”Motionen mot Pahta är fult spel”
En motion om att utreda förtroendet för kommundirektör Anneli Pahta lämnades in under tisdagens fullmäktigemöte. Foto: Emilia Örnmark
Inom SFP på Kimitoön har man reagerat kraftigt på den motion Janne Salonen (obunden) och elva andra fullmäktigeledamöter lämnade in under tisdagens fullmäktigemöte. Den beskrivs av partiet bland annat som ett grovt tillhygge och ett märkligt spel.
Kommunstyrelsens ordförande Wilhelm Liljeqvist (SFP) betraktar det här som fult spel. Han anser att förfaringssättet är bedrövligt, att det inte gynnar kommunen och att ett missnöje mot kommundirektören kunde ha diskuterats på annat sätt.
Någon grund i vad undertecknarna bygger sin motion på ser Liljeqvist inte, alltså att det skulle ha varit ett felaktigt beslut av kommundirektör Anneli Pahta att för Kimitoöns del inte ansöka om ekonomiskt stöd av staten i coronatider.
— Att inte ansöka om stöden var en korrekt bedömning av Pahta och hennes tjänstemannakolleger. Det här är ett beslut som nog hör till kommundirektören.
Emilia ÖrnmarkWilhelm Liljeqvist är ordförande för Kimitoöns kommunstyrelse.. Foto: Emilia Örnmark
Liljeqvist antyder att motionen kan ha andra bakomliggande faktorer.
— Kommunalvalet närmar sig. Även om det här genererar negativ synlighet för kommunen, så kan vissa av undertecknarna dra nytta av synligheten.
Att SFP som enda parti lämnades utanför motionen ända tills den presenterades i fullmäktige ser Liljeqvist som ett sorgligt bevis på hur man inom politiken jobbat under hela fullmäktigeperioden.
SFP har än så länge inte något kollektivt ställningstagande om motionen.
Fabritius: obalans skapas i arbetsgemenskapen
Helena Fabritius, som är ordförande för SFP:s fullmäktigegrupp, ser inget märkvärdigt i att en motion lämnats in.
— Visst får man ifrågasätta om man inte är nöjd med diskussionen vi hade om stöden i styrelsen. Men man kunde ju ha diskuterat frågan aktivare under mötet, tycker Fabritius.
Arkiv/Emilia ÖrnmarkHelena Fabritius. Foto: Emilia Örnmark
Även hon tycker alltså att saken kunde ha skötts på ett annat sätt, där man involverat kommundirektören. Fabritius anser att man kunde ha tänkt på den obalans detta nu kan komma att skapa i arbetsgemenskapen, och nämner förutom kommundirektören också ledande personal.
— Vi har gått framåt med sparprogrammet Balans 2020 och tjänstemännen jobbar med det. Risken är att arbetet nu stagnerar, dylika beslut skapar ofta obalans.
Fabritius nämner också kommunens pågående inflyttningskampanj, där man nu en längre tid lyckats förmedla en positiv bild av kommunen. Hon ifrågasätter att man då väljer att sköta en tråkig process på detta vis.
Som gruppordförande ser hon inte att SFP nu har behov att ta ställning till motionen — det blir det dags för då ärendet kommer till fullmäktige.
Motionen till behandling i styrelsen så snart som möjligt
Liljeqvist är den som håller i trådarna för den närmaste tidtabellen gällande behandlingen av motionen. Han säger att man strävar efter att ta den till behandling i kommunstyrelsen så snart som möjligt, kanske redan under nästa möte den 12 oktober.
Styrelsens uppgift är att för fullmäktige bereda ett ärende om att tillsätta det tillfälliga utskottet som ska jobba med motionen.
I styrelsen sitter fyra SFP-ledamöter (Wilhelm Liljeqvist, Helena Fabritius, Roger Hakalax och Ghita Edmark), två ledamöter från Fri Samverkan (Rune Friman och Maria Manelius), SDP:s Ann-Marie Kulla, Centerns Harri Kaitala och VF:s Tomy Wass.
Av dessa nio styrelsemedlemmar skrev fyra under motionen: Wass, Kaitala, Kulla och Friman.
Maria Manelius skrev inte under
Maria Manelius från Fri Samverkan valde att inte skriva under. Hon tycker att även om tillvägagångssättet för att söka stöd (både osökta sådana och framtida) borde utredas är samma motion inte rätt plats att uttala misstroende för kommundirektören.
— I diskussioner i styrelsen har saken ändå redan diskuterats i viss mån och vi har fått en del svar på varför förvaltningen valde att inte söka dessa stöd, säger Manelius.
Arkiv/privatMaria Manelius representerar Fri Samverkan, och var den enda från partiets fullmäktigegrupp som inte skrev under motionen. Foto: privat
En annan som blev tillfrågad, men valde att inte skriva under är De Grönas Eija Lang. Hon tycker att en diskussion om stöden hade räckt och att det är överdrivet att tillsätta ett tillfälligt utskott för det här.
Motionen, som hade 12 underskrifter, handlade om att tillsätta ett utskott för att reda ut om fullmäktiges förtroende för kommundirektören är förbrukat och om hon till följd av det ska avskedas.
Den lämnades in under Kimitoöns fullmäktigemöte på tisdag.
LÄS OCKSÅ:
Kommundirektör Anneli Pahtas förtroende i gungning — nästan halva fullmäktige uttalar misstroende
SFP:s Michael Oksanen om motionen: ”Hoppas de förstår vad de skrivit under” — Pahta kommenterar inte
Jurist: Ovanligt att man avsätter en kommundirektör
Artikeln uppdaterades 30.9 kl. 16:45 med kommentarer av Helena Fabritius och bild.
Tycker det varit”sekaisin” en längre tid om inte ev frågan om ca 5år, men SFP slätar alltid över alla problem på alla vis.
Att fullmäktige tillsätter ett utskott att utreda en persons förtroende är ju inget nytt. För några år sedan var Salonen i blickfånget, och nu är han det igen, men fast från andra sidan sedd. Allt är nog litet ”sekaisin” i kommunen och det har det varit en tid redan. Mycket negativ reklam. Vem leder kommunen egentligen?