Förflytta dig till innehållet

S:t Karins tackade nej till nästan en halv miljon – så här röstade politikerna om Salvela herrgård

Arkiv/Monica Forssell
En stor vit byggnad forograferad utifrån.
Salvela herrgårds karaktärsbyggand är från 1919.

S:t Karins säljer inte Salvela herrgård trots att man fått 159 bud varav det högsta blev 470 470 euro.

Det beslutet fattade stadsstyrelsen på måndagen efter stadsdirektör Harri Virtas förslag.

Samlingspartisten Tommi Leppänen kom med motförslaget att herrgården ska säljas enligt budet.

Centerns Sanna Tähkämaa och SDP:s Jere Järvinen understödde förslaget. Det innebar att stadsstyrelsen måste rösta om det.

Samlingspartisterna Anne-Mari Virolainen (nämndens ordförande), Matti Alander och Hanna Sirkiä röstade emot Leppänens förslag.

Likaså gjorde De Grönas Hannu Rautanen och Liinu Leiwo, SDP:s Essi Hiltunen, Sannfinländarnas Hans Huttunen och SFP:s Åsa Gustafsson.

Stadsdirektörens förslag om att inte sälja gick därmed igenom.

Förutom Tommi Leppänen, Sanna Tähkämaa och Jere Järvinen röstade Samlingspartiets Mikko Aaltonen för motförslaget om att gå vidare med försäljningen.

Tero Kuusisto, en ersättare, röstade blankt.

Anbudsgivaren är ett privatägt investeringsbolag. Ett intentionsavtal mellan Bure Capital och staden undertecknades i februari.

Staden behöver inte motivera sitt beslut

Enligt SFP:s Gustafsson blev det inte några långa diskussioner om beslutet i styrelsen.

— Vi hade diskuterat inom partierna emellan på förhand. Mitt eget beslut fattade jag i dag, säger hon.

Eftersom S:t Karins stad använde en auktionstjänst då de utannonserade herrgården behöver staden inte motivera beslutet att tacka nej till det högsta budet.

Harri Virta har inte velat förklara sitt beslutsförslag mer ingående och inte heller Gustafsson går mera in på orsaken till sitt eget beslut.

Nu får S:t Karins gå vidare med ett eventuellt nytt försök att sälja herrgården senare.

Gustafsson säger att det är synd att det finns många fina gamla byggnader som står tomma i staden.

Yle och Turun Sanomat skrev tidigare att Bure Capitals prokurist var inblandad i Katiska-droghärvan. Han har rätt att representera bolaget ensam trots att han inte har en ledande ställning eller sitter i styrelsen, enligt TS.

LÄS OCKSÅ

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter