Klara Fält 10.08.2021 17:03

I en omfattande artikel lyfter Svenska Yle fram att det pyr ett utbrett missnöje bland stadsfullmäktigeledamöter i Pargas mot stadsdirektör Patrik Nygrén.

Enligt Yle, som har talat med 32 av 35 ledamöter, anser 21 av dem att det skulle behövas mer dialog och öppenhet mellan ledande tjänstemän och politiker.

Till de kritiska rösterna i fullmäktige hör bland annat Petri Abrahamsson (Saml) och Christer Friis (SFP).

De berättar till ÅU att de anser att saker inte har gått helt rätt till under de senaste åren.

— Under den senaste fullmäktigeperioden fanns det olika saker som åtminstone fick mig personligen att undra varför stora ärenden kommer upp till fullmäktige med så kort varsel, säger Friis.

Friis nämner bland annat frågan med skolcentret, där det enligt honom borde ha lämnats mer tid för diskussion med allmänheten före ärendet kom till fullmäktige.

Därtill nämner han hela Arkea-affären där fullmäktige enligt honom pressades att ta ett snabbt beslut, som sedan blev fel.

Friis är också besviken över tjänstemannabeslutet i sommar om att tillsätta Paula Sundqvist som tf förvaltningschef för staden.

Sundqvist omplacerades tidigare av stadsstyrelsen från tjänsten som social- och hälsovårdsdirektör efter missnöje kring hur social- och hälsovårdsavdelningen skötts.

— Det fick mig nog att höja på ögonbrynen, Nygrén kunde ha informerat om de här planerna på sista styrelsemötet.

”Han lyssnar inte på andra”

Petri Abrahamsson är inne på samma spår. Han anser att informationsgången inte fungerar, och att beslut inte diskuteras.

— Då ärenden kommer till fullmäktige är det omöjligt att längre påverka. Patrik gör som han vill utan att lyssna på andra, och sen vågar ingen säga emot.

Abrahamsson anser att ärenden körs igenom i snabb takt och att beslutsfattandet blir kortsiktigt och utan visioner. Han anser att Nygrén inte agerar som hela stadens stadsdirektör, utan snarare som stadsdirektör för ett parti och en språkgrupp.

Abrahamsson är glad att en diskussion nu har öppnats och hoppas att den leder till förbättringar.

— Ett klart missnöje finns och folk har börjat prata allt mer. Mer öppenhet och diskussion behövs. Om inget snart ändrar skulle jag gärna rösta om förtroendet.

”På långsikt har samarbetet funkat”

Alla är ändå inte lika kritiska som Friis och Abrahamsson.

Bland annat Helena Särkijärvi (Gröna) uppger att hon har förtroende för stadsdirektören.

— Då jag ser på långsikt anser jag att samarbetet har fungerat helt bra.

Hon konstaterar att Arkea-affären i tiderna var ett misstag, och att hon inte vet om beslutet kring tillsättandet av tf förvaltningschefen i sommar gick helt rätt till, men i det stora hela anser hon att saker har fungerat.

Hon konstaterar att misstag händer för den som handlar (”tekevälle sattuu”) och att vissa förtroendevalda hela tiden söker efter fel.

— Inte är vi förtroendevalda heller felfria, och ibland blåses saker upp till något större än de är.

Hon konstaterar ändå att det är bra att saken öppet diskuteras om missnöje en gång finns.

”Märklig tajming”

Både Kurt Lundqvist (SFP) och Kaj-Johan Karlsson (SFP) anser i sin tur att tajmingen för diskussionen är märklig.

— Visst ska saken diskuteras och informationsgången måste bli bättre, men att köra i gång den här diskussionen just då nya fullmäktige först ska sätta i gång arbetet är helt fel tajming, säger Karlsson.

Han konstaterar att många som sitter i nya fullmäktige inte ännu vet vad det hela handlar om, och först borde få arbetsro att komma i gång.

Lundqvist är inne på samma spår.

— Det är lite konstigt att börja en ny period med funderingar om omröstning. Det är synd om nya fullmäktige inte får chansen att bilda sin egen uppfattning i frågan.

Lundqvist säger att han varit medveten om att det finns ett visst missnöje, men att han blev tagen på sängen då det började diskuteras förtroendeomröstning.

— Personligen ser jag inte att situationen skulle vara så illa att en omröstning skulle vara aktuell, jag tror snarare att det här är lite av en reaktion på valresultatet. Och det är snudd på katastrof om det här utvecklas till en kris samtidigt som vi har flera viktiga poster öppna som ska tillsättas.

Lundqvist anser att frågan nu borde diskuteras direkt med stadsdirektören och hela ledningen.

— Det finns nog saker som kunde ha skötts annorlunda och kommunikationen kan alltid bli bättre. Men man kan också vända på saken och konstatera att många förtroendevalda också borde se sig i spegeln.

”Förtroendevalda är inte stämplar”

Mikaela Luoma (SDP) anser i sin tur att tajmingen är naturlig med tanke på tjänstemannabeslutet som fattades i sommar.

— Stadsstyrelsen hade sitt sista möte den 21 juni och beslutet är daterat den 24e. Patrik Nygrén har helt klart vetat om det här redan under mötet, men då man vet att ett beslut skulle ge upphov till protester är det enklare att sköta saker så här.

Luoma tar inte ställning till beslutet i sig, men säger att det inte gick rätt till.

— Det står att stadsstyrelsen delgivits beslutet på förhand, men ingen visste om det. Det här hjälper ju inte direkt med tanke på förtroendet.

Luoma håller med Abrahamsson om att besluten ofta är fattade före de kommer till fullmäktige.

— Vi förtroendevalda är inte stämplar. Det måste finnas tid för diskussion om olika beslut, och fast man har det största partiet bakom sig ska man kunna lyssna på olika åsikter.

Luoma hoppas att katten lyfts på bordet och att diskussionen som nu förs kommer att rensa luften så att det nya fullmäktige kan börja från rent bord.

— Jag hoppas att SFP är öppna för diskussion och visar att de verkligen vill ha öppenhet som de själva säger.

Luoma säger att hon inte är ute efter en förtroendeomröstning, men tror att diskussionen kommer att leda till en sådan.

— Det ska ju inte vara så här, man måste kunna lita på ledningen.

ÅU har varit i kontakt med stadsdirektör Patrik Nygrén som bad att få återkomma på onsdag.

Klara Fält
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln