”Ser klantigt ut och ger intrycket av att man inte vet vad man håller på med” – ÅA-forskare kommenterar restaurangkonflikten i Kirjais
Inga formella fel har begåtts men Pargas stadsstyrelses ordförande Gunilla ”Gilla” Granbergs (SFP) och idrotts- och ungdomsminister Sandra Bergqvists (SFP) hantering av det redan rikskända fallet med musikbegränsningarna på restaurang Bystrand i Kirjais får inga höga stilpoäng.
Ungefär så kan man sammanfatta professor Markku Suksis och universitetslektor Linnéa Henrikssons tolkning av fallet.
Granberg är också Bergqvists riksdagsassistent.
Det var efter att bygg- och miljönämnden i början av november fattade beslut om att begränsa antalet musiktillställningar på restaurangen som Bergqvist skickade ett meddelande till SFP:s fullmäktigeledamöter.
Bergqvist är genom ett dödsbo delägare i restaurangfastigheten. I meddelandet skriver hon bland annat att hon verkligen hoppas att detta ännu kan diskuteras så att vi inte behöver ta detta till förvaltningsdomstolen.
Linnéa Henriksson säger att Bergqvist knappast skickade meddelandet i egenskap av minister, utan som delägare i fastigheten och fullmäktigeledamot. Tonen var saklig och jag uppfattar inte det som politisk påtryckning, säger Henriksson efter att ha läst meddelandet.
– Hon konstaterar att här får vi problem och hon tänker mera på byn och dess överlevnad. Sedan är det en annan sak att det ser klantigt ut och kan bli misslyckat även om intentionerna är goda.
– Skulle det ha varit någon annan som skrivit meddelandet skulle det inte ha blivit så stor sak, men det är ju alltid lite roligt när ministrar gör bort sig.
Arkiv/Kim LundProfessor Markku Suksi tycker också att ärendet kunde ha skötts snyggare.
– Det var onödigt att ta upp saken efter att bygg- och miljönämnden hade fattat sitt beslut, det går inte att återta genom politiska diskussioner. Hon skulle i stället ha vänt sig direkt till förvaltningsdomstolen eller låtit någon annan delägare i dödsboet sköta frågan.
Senare meddelade styrelseordförande Granberg att stadsstyrelsen tar över ärendet. Ett beslut som i skarpa ordalag har ifrågasatts eftersom styrelsen inte har behörighet att ta över ett myndighetsbeslut.
Är man missnöjd med beslutet är förvaltningsdomstolen den rätta instansen att klaga hos, säger Markku Suksi.
– Ett beslut av en myndighetsnämnd kan inte återtas genom politiska diskussioner. Det är nämnden som fattar beslutet och ingen annan. Ifall ärendet skulle ha gått så långt som till styrelsen skulle man ha fattat ett olagligt beslut. Men vad jag har förstått har ärendet dragits tillbaka och saken är därmed klar.
LÄS OCKSÅ
Musiktvisten i restaurang Bystrand behandlas inte av stadsstyrelsen i Pargas – så här motiverar stadsstyrelseordförandenT.f. stadsdirektör Hanna Grandell var föredragande inför styrelsemötet då frågan om övertagandet skulle diskuteras. Varken hon eller styrelseordförande Granberg verkar ha varit medvetna om att det inte går. Därför är det lite förvånande att ingen av dem tänkte på det, säger Suksi.
– Här har man nog varit lite okunniga i hur det går till. Jag kan tänka mig att sådana här misstag händer, men det här har fått större proportioner eftersom en minister är inblandad.
Också Henriksson reagerar på att ingen noterade att styrelsen inte kan ingripa.
– Tar man över myndighetsärenden som man inte har behörighet att göra, ger det ett taffligt intryck och det verkar som om man inte vet vad man håller på med.
Att Granberg dessutom är Bergqvist riksdagsassistent gör inte saken bättre och det har satt fart på konspirationsteorierna.
Men skulle Bergqvist haft en annan assistent skulle hon ha vänt sig till sin partikamrat, styrelseordförande Gunilla Granberg. Inte heller det skulle ha varit helt oproblematiskt, säger Henriksson.
– Det ser tokigt ut att hon vänt sig till sin assistent, men det skulle också göra det om hon vänt sig till sin partikamrat. Det finns situationer där hur du än vänder dig så har du rumpan bak.
– Det kan hända att Granberg har försökt agera, inte för att det är Bergqvist, utan för att hon helt enkelt tyckte att nämndens beslut var tokigt. Men det spelar ingen roll, nu ser det ut som att Bergqvists assistent har försökt ingripa i hennes ärenden även om motivet skulle ha varit något helt annat.
Arkiv/Sören JonssonSå som tidigare konstaterats skulle fallet inte ha fått så stor uppmärksamhet om det varit någon annan än idrotts- och ungdomsminister Sandra Bergqvist som var part i ärendet.
Hur det skulle ha gått om inte ÅU och Yle Åboland skulle ha fått nys om saken är svårt att säga, men professor Markku Suksi tycker det är bra att frågan har fått så stor publicitet.
– Tack vare pressens roll som vakthund undvek man att det uppstod ett juridiskt fel.
Universitetslektor Linnéa Henriksson håller med, även om hon förstår att ministrar och politiker kan tycka att de behandlas orättvist och att ärenden får för stora proportioner.
Men med tanke på hur världen ser ut och utvecklas behövs det en fri press som vågar granska makthavarnas förehavanden, säger hon.
– Det är säkert inte särskilt roligt för vare sig Gilla Granberg eller Sandra Bergqvist eller någon annan av de inblandade. Men om du inte har gjort större fel som minister än att ha lyft upp en principiell fråga som berör en restaurang så tycker jag det är helt okej.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.