Sebastian Tynkkynens (Sannf.) ansökan om besvärstillstånd avslogs
Pressbild
Högsta domstolen beviljar inte riksdagsledamoten Sebastian Tynkkynen besvärstillstånd i ett ärende där han dömts för hets mot folkgrupp.
Tingsrätten i Uleåborg dömde Tynkkynen till böter för hets mot folkgrupp i oktober 2021. Tynkkynen hade gjort Facebook-meddelanden där invandrare och asylsökande förtalades och smädades tillgängliga för allmänheten.
Hovrätten meddelade inte tillstånd till fortsatt handläggning för Tynkkynen.
I HD yrkade Tynkkynen på att målet skulle återförvisas till hovrätten eller att åtalet skulle förkastas.
Tynkkynen representerar Sannfinländarna i riksdagen och är invald från Uleåborgs valdistrikt.
Uppdaterad 13.23 med meningen om att hovrätten inte meddelat tillstånd till fortsatt handläggning.
Detta är absolut ingen nyhet! Högsta domstolen beviljar ju inga besvärstillstånd, så det kunde faktiskt vara på plats, att undersöka vad egentligen ifrågavarande instans gör annat än lyfter lön. Min synpunkt har inget att göra med här nämnda Tynkkynen, utan helt generellt. Har på mitt bord ett fall från tidigare detta år, vilket sades av verkliga sakkunniga, att ärendet får helt säkert besvärstillstånd, men så blev det inte. Ärendet gällde ett lantmäterifall som fyllde kraven på prejudicat, vilket jag har uppföljt på mycket nära håll. Vad har alltså Högsta domstolen för uppgift?