Sannolikt preciserat beslut om omtvistade skogsvårdsplanen i Kimitoön – kommunstyrelsen fick ta del av utlåtande
Kimitoöns kommunstyrelse fick på måndagseftermiddagen ta del av ett utlåtande om tekniska nämndens beslut gällande den omtvistade skogsvårdsplanen.
6–3 för motförslaget
Då skogsvårdsplanen gick upp till beslut i tekniska nämnden i slutet av mars vann alltså ett motförslag av Janne Salonen (obunden). Rösterna föll 6–3.
Motförslaget går ut på att minst 30 procent av kommunens skogar på cirka 300 hektar fredas, alltså en större andel än det ursprungliga förslaget. Dessutom ska de skogar som är kvar i ekonomianvändning övergå till kontinuerligt skogsbruk.
Motförslaget ställdes mot föredragningen om att kommunens ekonomiskogar sköts i enlighet med den reviderade skogsbruksplanen och enligt riktlinjerna som anges i kommunens miljöprogram.
I planen fanns först ett förslag på kalavverkningar på 44,8 ha, men som reviderades så att alternativ skötsel bedömdes som möjlig på 27,3 ha av dessa.
Kommunen har tillsammans med Kommunförbundet utrett vilka eventuella preciserande beslut som behövs efter nämndens beslut. Det här enligt kommundirektör Erika Strandberg, som uttalade sig till ÅU tidigare.
Utredningen ska bland annat handla om att få klarhet i vilket organ som ska ta ställning till vilka områden som ska fredas.
Kommunstyrelsens ordförande Wilhelm Liljekvist bekräftar för ÅU att styrelsen tog del av informationsärendet.
Hans tolkning är att tekniska nämnden nu kommer att precisera sitt beslut och att tekniska nämnden inte på egen hand kan fatta beslut om skyddande av skogen.
ÅU har inte ännu tillgång till Kommunförbundets utredning.
Om beslutet hade fattats enligt förslaget skulle ingen ha ifrågasatt tekniska nämndens kompetens eller köpt ett utlåtande av kommunförbundet. Men när beslutet var ”fel”…
Frågade i juni 2021 kommunen vem det är som beslutar om skogen. För då försökte de Gröna få skogsplanen behandlad i större öppenhet. Då var svaret att det är tekniska som gör det. Det var två orsak: 1) för att den enda platsen skogen nämns i förvaltningsstadgan är under tekniska nämnden och 2) för att man alltid har gjort så. Jag tyckte inte svaren var riktigt bra, men accepterade det när kommunen så sade.
Men nu är det nog inte acceptabelt att ändra denna linje så där bara i farten. Vill man ändra på vem det är som beslutar om skogen skall man inte börja tolka på nytt, men man skall ändra förvaltningsstadgan först.
Suppleant i tekniska nämnden
Satu Zwerver