Samlingspartister kritiserar restaurangbestämmelserna – mer förståelse inom övriga partier
På tisdagen debatterade riksdagen förslaget om att öppna restaurangerna och begränsningarna i samband med det. ÅU-foto
På tisdagen föreslog regeringen att restaurangerna ska få öppna i juni under förutsättningen att de följer strikta begränsningar. Riksdagsledamöterna debatterade förordningen efter att den hade presenterats.
– Nu när epidemin har lugnat ner sig så är det vettigt att låta restaurangerna öppna. Men samtidigt hade jag önskat att regeringen skulle lita mer på företagen och på kunderna, sade Samlingspartiets riksdagsledamot Mia Laiho om begränsningarna.
Många av Laihos partikamrater var inne på samma linje och de strikta begränsningarna beskrevs som förmyndarskap. Flera samlingspartister efterlyste också möjligheten låta kunderna köpa med sig vin.
– Att sätta stopp för alkoholförsäljning klockan 22 låter som förbudslagstidens anda, sade Jaana Pelkonen (Saml).
”Välgenomtänkt men komplicerat”
Atte Harjanne (Gröna) försvarade förslaget och ansåg att det är motiverat att framskrida försiktigt.
– Enligt mig är det inte frågan om förmyndarskap, utan det är viktigt med klara direktiv. Att tillåta hemförsäljning av vin kunde kanske ändå vara bra som motvikt till de stränga direktiven.
Aki Lindén (SDP) försvarade förslaget som välgenomtänkt, om än lite komplicerat.
– Det räcker med att spridningen ökar på en enda plats för att det igen skulle riktas skarp kritik mot regeringen för det.
Sannfinländarnas riksdagsledamot Jani Mäkelä var kritisk till att restaurangerna ska ha så strikta bestämmelser, samtidigt som mängder av folk springer i butikerna.
– Det här förslaget lider av samma problem som regeringens tidigare beslut att öppna skolorna: man har inte beaktat regionala skillnader, sade Mäkelä.
Centerns Anu Vehviläinen önskade också regional flexibilitet.
– I Norra Karelen har vi inte haft nya fall på flera veckor.
Regional flexibilitet
Sannfinländarnas ledamot Mika Niikko sade att stränga begränsningar är motiverade och trodde att vi får leva med epidemin en lång tid framöver. Niikko lyfte fram exempel från Levi och Italien där viruset hade stor spridning just vid restauranger och barer.
– På barerna tror jag att man snabbt glömmer bort att hålla distans. Men nu saknas klara sanktioner mot dem som bryter mot bestämmelserna.
Däremot ansåg Niikko att direktiven om folksamlingar är oklara och borde göras lika tydliga som restaurangbestämmelserna. Päivi Räsänen (KD) var inne på samma linje.
– Nu finns det ingen klarhet i hur det ska gå med till exempel sommarbröllop och gudstjänster.
Erik Sandström/SPT
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.