Planerna på att riva Pukkilas skyddade fabrik i Åbo blir rättssak – flera besvär har lämnats in mot rivningsbeslutet
Fyra olika besvär har lämnats in till Åbo förvaltningsdomstol när det gäller den så kallade Pukkilaplanen 2.0.
Åbo stadsfullmäktige beslöt i mitten av mars att den skyddade fabriksbyggnaden som har hört till Pukkilas gamla kakelfabrik i Långbacka trots det tidigare skyddsbeslutet ändå ska få rivas.
Många röstade emot i fullmäktige
Rösterna i stadens högsta politiska organ föll 39–25, 1 blank och 2 borta.
För rivning röstade Saml, SDP, SFP, Sannfinländarna i stadsfullmäktige, medan De Gröna, VF, Centern och Elina Sandelin, Johannes Yrttiaho och Pauli Kossila röstade mot rivning.
Carina HolmNär besvärstiden gick ut i går hade en privatperson, Åbo museicentral/Egentliga Finlands regionala ansvarsmuseum, Rödgröna vänstern och tre olika boendeföreningar tillsammans lämnat in besvär mot fullmäktiges rivningsbeslut.
Den främsta orsaken till att majoriteten i stadsfullmäktige vill tillåta att byggnaden rivs är att nya utredningar efter skyddsbeslutet har visat att huset är i så dåligt skick att det skulle bli oskäligt dyrt att renovera det.
Arkiv/Jan-Ole EdbergBåde privata och organisationer har lämnat in besvär
De som motsätter sig att den gamla fabriksbyggnaden rivs påpekade i fullmäktigesalen att man så sent som i den nya detaljplanen från 2020 slog fast att fabriksbyggnaden ska bevaras.
De påpekade också att det i den nya generalplanen som godkändes i februari står att Pukkilas gamla fabriksbyggnad är värd att skyddas och bevaras.
En utlåtande från förvaltningsdomstolen kan ta flera månader.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.