Partiledardebatten rörde upp känslor – ”Det måste finnas tydliga gränser”
På onsdag lanserar Europeiska kommissionen ett förslag till unionens ”Fit for 55”-paket, ett lagpaket som ska leda till att EU:s växthusgasutsläpp minskar med 55 procent fram till 2030 jämfört 1990.
Bland annat detta diskuterade riksdagspartiernas representanter när de klev under tisdagskvällen upp på scen för att bland annat diskutera EU:s jättelika klimatpaket lanseras på onsdag.
Även om lagpaketet kan komma att innehålla flera delar som Finland tvingas kompromissa kring, är det den nya skogsstrategin som väckt kraftig debatt.
— Man tänker gå via miljö- och energipolitiken för att använda Finland och andra skogsrika länder som hela Europas kolsänkor, säger partiledare Sari Essayah (KD).
Inte heller Jussi Halla-aho (Sannf) var helt nöjd med EU:s skogs- och miljöpolitik.
— I skogsfrågan måste man komma ihåg att Finland är EU:s skogsrikaste land. Men Finland är ett litet land som är lätt att köra över också i frågor som påverkar Finland väldigt mycket, säger Halla-aho.
Enligt Maria Ohisalo (De Gröna) måste något göras nu.
— Vi kan endera göra jobbet och skydda arter och skog nu, eller så gör vi det inte. Gör vi det inte kommer arter dö, säger Ohisalo.
Enligt Markus Lohi, Centerns vice ordförande finns det tydliga linjen inom regeringen.
— Vi har en väldigt klar linje i regeringsprogrammet. Kommisionen, eller unionen för den delen, ska inte ha beslutanderätt för hur finländsk skog används. Den här linjen är oerhört tydlig, säger Lohi.
Sanna Marin hade fått förhinder så Socialdemokraterna representerades även de av sin vice ordförande, i detta fall, Niina Malm. Enligt henne är frågan komplex.
— Det finns frågor där Finland i framtiden måste ha beslutanderätt i frågor som gäller Finland. Det finns också frågor där vi måste ta beslut tillsammans. Men det måste finnas tydliga gränser för vad vi sköter själva och vad vi sköter tillsammans.
Enligt Henrik Wickström, vice ordförande i SFP, har den sittande regeringen gjort ett stort klimatarbete.
— Speciellt viktigt när vi pratar om finländsk skog är att komma ihåg Finlands bästa. Det är speciellt viktigt för SFP att det finns en bra botten ur ekonomisk synvinkel. En hållbar skogsvård är viktigt.
Enligt Li Andersson, partiordförande i Vänsterförbundet, är Vänsterförbundet inne på De Grönas linje.
— Om vi inte är beredda att förstärka arbetet för att sänka kolutsläppen nu kommer vi behöva sänka utsläppen i trafiken, jordbruket och industrin i stället.
Harry Harkimo (Rörelse nu) var kritisk till att lämna över beslutanderätt till EU om frågor som rör Finland.
— Vi kan inte lova bort vår beslutanderätt om skogen, det gör att EU växer och får mer mak, säger Harkimo.
Det finns även en ekonomisk synvinkel på EU:s skogsstrategi.
— Varje medlemsstat måste ha en realistisk bild av hur man försvarar sina ekonomiska intressen. Så gör alla länder, nu är frågan om Finland gör det också, säger Antti Häkkänen, vice ordförande i Samlingspartiet.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.