Pargasföretag hotades av vite för olagliga slamtömningar – nämnden ville ha närmare utredningar
Miljövårdsbyrån i Pargas har i slutet av fjolåret fått uppgifter om att företaget Drink-King Oy Ab fortsatt med slamtömningar för privata fastigheter i Pargas kommundel också i november och december 2022.
Detta trots att Sydvästra Finlands avfallsservice LSJH från och med den 31 oktober tagit över ansvaret för slamtömningarna för de fastigheter i Pargas kommundel som inte är anslutna till det kommunala avloppsnätet.
LÄS OCKSÅ
Pargasbor frågar sig var nyttan ligger i kommunal slamtransport som blir dyrare – men nu är faktiskt en lägre avgift på förslag från årsskiftetOrsaken till att man fick reda på det var att företagaren helt enligt reglementet fört bok över vilka fastigheter slammet tömts från då det förts till reningsverket i Norrby. Det handlade om 432,4 kubikmeter slam från sammanlagt 85 fastigheter.
Under det informationsmöte som i november ordnades i fullmäktigesalen hördes det frågor och muttrande i salen i stil med ”vad händer om jag fortsätter beställa slamtömning som förr?” och ”vem kommer att övervaka det?”. Här finns svaret.
Läs också:
Slam kryper in under huden – fullsatt med många frågor på slaminfot i Pargas
Staden övervakar i slutänden sig själv
Bygg- och miljönämnden i Pargas är iden övervakande myndigheten som ska se till att bland annat slamtömningen sköts i enlighet med lagen.
Miljötillsynen i Pargas stad är nämndens verkställande organ.
Pargas stad har i sin tur utlokaliserat den kommunala avfallshanteringen till Sydvästra Finlands avfallshanteringsnämnd som sköter avfallshanteringens lagstadgade uppgifter för sammanlagt 18 kommuners del. Nämnden fattar bland annat beslut om avfallshanteringsföreskrifter och avfallstaxor samt följer upp ordnandet av avfallshanteringen på sitt område. Sydvästra Finlands avfallsservice LSJH, likså ägt av 18 kommuner (bl.a. Pargas), är i det här fallet kommunens verkställande organ.
Nu vill LSJH som (delvis) ägs av Pargas stad att Pargas stads bygg- och miljönämnd skrider till åtgärder för att med alla medel stoppa den olagliga slamtömningen i Pargas kommundel.
Mikael HeinrichsMiljövårdsbyrån närmade sig företaget redan i december per brev och uppmanade företaget att omedelbart sluta med slamtömningarna från privata hushåll i Pargas kommundel, eftersom LSJH har ingått ett avtal om slamtransporterna i området med Lassila & Tikanoja som vann upphandlingen. Drink-King deltog inte i upphandlingen.
I sitt brev till bygg- och miljönämnden konstaterar LSJH att fastigheterna som låter något annat företag tömma sitt slam agerar lagstridigt och att LSJH inte kan sköta sitt uppdrag i enlighet med delägaravtalet. Vidare menar LSJH att man går miste om inkomster som hör till bolaget, att transportbolaget som vann upphandlingen går miste om intäkter och att de lagstridiga slamtömningarna orsakar extra arbete för bolaget.
Pargas stad är en av 18 delägarkommuner i bolaget som grundades för att hantera den kommunala avfallshanteringen.
LÄS OCKSÅ
Slammet upprör i Pargas, men nästan halva befolkningen har kommunalt upphandlad slamtransport – överklagan leder sällan nån vartBeslut antagligen först i mars
Beredande tjänstemannen, t.f. ledande miljövårdsinpektör Petri Huovila , konstaterar att förslaget till nämnden var att Drink-King förbjuds från att fortsätta tömma slam i Pargas kommundel med hot om vite på 10 000 euro med ett tilläggsbelopp på 5 000 euro för varje månad som förbudet inte följs.
Förbudet gäller tömning och transport av slam från stadigvarande bostäder, fritidsbostäder, internat och annat boende, slam från kommunens förvaltning och servicefunktioner samt slam från affärslokaler som samlas in på fastigheten tillsammans med slam från något av de tidigare nämnda.
– Men nämnden valde att remittera ärendet för ytterligare utredningar, konstaterar Huovila.
”Bara att finna sig i det”
Företagaren Jan Lindholm på Drink-King låter uppgiven då ÅU ringer upp.
– Nu tömmer jag endast företagens slam, den andra bilen har jag ställt och chauffören har blivit av med jobbet. Slam från fastigheter som finns på områden med kommunalteknik får jag också tömma, säger han.
Lindholm har gång på gång uttryckt sitt missnöje med konceptet om kommunalt upphandlad slamtransport, men säger nu att det helt enkelt bara är att finna sig i att det blir så här.
– Att säga att allt fortsätter som förr skulle vara en lögn. Visst kör jag fortfarande, men i betydligt mindre skala.
Uppdaterad kl. 16:01 med en korrigering. LSJH är i det här fallet kommunens verkställande organ, inte avfallshanteringsnämndens organ.
En delorsak till detta monopolelände lär väl ha varit att någon hört ryktet att någon tömt en avfallstank någonstans på fel ställe; var och när har väl inte avslöjats. EU:s fria konkurrens och företagsamhet kan således uppenbarligen på lösa boliner sättas ur spel. Kan tänkas att rätten missat något som inte tål granskning, som K. Wilen antyder.
Beträffande B.Roos´ rekommendation om brännande toaletter kan det i tätorten vara skäl att vara försiktig. Röken, från det brännverket lär enligt en bekants bekant inte lukta gott.
Jag kommer ihåg den tiden då det fanns en rätt stor svingård i Nagu som brände grisdyngan – lukten kändes mycket väl, ända till Pargas vid sydvästlig vind, och den var föga angenäm.
Det verkar som om den s.k. avfallslagens andemening är att stävja fri företagsamhet. Så kan det inte vara förutom om det det gäller försäljning av alkohol. Har man faktiskt tänkt färdigt. Det luktar inte gott. För alla som inte gillar det som påtvingas oss finns det ett sätt att slippa LSJH och L&T. Installera en brännande toalett. Askan kan man deponera själv. Kanske Drink-King börjar sälja och installera.
Konstigt ni har alltid bortförklarningar ingen skillnad vad saken gäller fortsätt Drink king du vinner ärendet om det går vidare till andra disstanser
Sorry, människor, Ni skäller åt fel håll. Pargas stad och också bygg- och miljönämnden har alltid varit FÖR det gamla – på fastighetsägarens fria val baserat – slamtömningssystemet, alltså FÖR lokalföretagaren. Det är fråga om en över 10 år gammal besluts- och besvärsprocess. Det är egentligen i sista hand Finlands rättsinstans, högsta förvaltningsdomstolen, som har tolkat avfallslagen så, att ”den fria stilen” inte uppfyllde de krav som i lagen ställs för hur avfallsinsamlingen i detta land ska skötas. Om Ni skulle idas att läsa igenom materialet som fanns med på bygg- och miljönämndems föredragninslista, så fick Ni en ganska saklig bild om ärendet.
Bygg- och miljönämnden som övervakande myndighet för avfallslagen är tvungen att ibland ta bittra beslut. Nämndens och också mina sympatier är på Drink Kings sida. (LSJH också bara förverkligar de beslut som är tagna i ärendet, de ”river inte åt sig” makt.)
Vi har fått mycket snabb och bra service av Drink King. Snabbheten viktig för oss då vi har en sluten tank. Nog borde en lokal firma som sköter sig få fortsätta!
Nog är det skit-stil av Pargas stad och LSJH att tvinga en etablerad företagare och arbetsgivare på knä på detta vidriga vis! Drink-King har i åratal skött sina uppdrag till stor belåtenhet för otaliga kunder. Man kan ju fråga sig vad för sorts mygel ligger bakom beslutet att ge monopol på slamtömningen till endast ett företag?
Go morron nog är det konstigt att ni vill ställa till och köra ner ett mycket bra och omtyckt bolag fy skäms på er besluts fattare skärp er hoppas på det bästa för Drink King AB