Förflytta dig till innehållet

Pargasbo fick rätt – Wallac förlorade arbetstidstvist i Åbo hovrätt

ÅU-foto
En logga med texten Wallac på en tegelvägg.

Åbo hovrätt håller fast vid Egentliga Finlands tingsrätts beslut beträffande en arbetstidstvist vid företaget Wallac i Åbo.

Bakgrunden till tvisten är det konkurrenskraftsavtal som arbetsmarknadsparterna kom överens om 2016. Enligt avtalet skulle arbetstiden förlängas med högst 24 timmar per år för högre tjänstemän inom teknologiindustrin.

Vid Wallac försökte man i slutet av år 2016 förhandla lokalt om hur arbetstiden skulle förlängas, men nådde inte samförstånd varpå arbetsgivaren ensidigt meddelade hur den förlängda arbetstiden skulle förverkligas.

Med hänvisning till arbetstidslagen gick en av de anställda, Pargasbon Janne Ahonen, inte med på förlängningen av arbetstiden.

Egentliga Finlands tingsrätt gav Ahonen rätt och slog fast att arbetsgivaren inte hade rätt att kräva av Ahonen att han skulle jobba mer än 37,5 per vecka.

Ahonen hade börjat jobba för Wallac år 2006 och i hans avtal stod det att arbetstiden skulle vara 37,5 timmar per vecka.

Enligt rättens beslut skulle Wallac betala Ahonen 18 317,15 euro i ersättning för rättegångskostnaderna. Arbetsgivaren skulle också ersätta arbetstagaren för förlorade arbetstimmar.

Ahonen kommenterade striden helt kort för ÅU i februari 2020 och berättade då att han tidigare varit förtroendeman för företagets högre tjänstemän och motsatt sig konkurrenskraftsavtalets oavlönade timmar för hela personalens del. Han sade också att motståndet inte var riktat mot den egna arbetsgivaren utan mot dåvarande statsminister Juha Sipilä.

Wallac ville senare att Åbo hovrätt skulle omkullkasta tingsrättens beslut och krävde att Ahonens käromål förkastas. Vidare önskade bolaget att Ahonen står för Wallacs rättegångskostnader eller alternativt att båda parter själva står för sina rättegångskostnader.

Men hovrätten håller alltså fast vid tingsrättens beslut att Wallac inte hade rätt att ensidigt förlänga Ahonens arbetstid.

Hovrätten håller också fast vid att det är Wallac som ska stå för Ahonens rättegångskostnader både i tingsrätten och i hovrätten. Rättegångskostnaderna för behandlingen i hovrätten uppgår till 4278 euro.

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter