Pargas stad vann rättstvisten med Norrskataföretaget Dagema
I somras såg det ut så här i Norrskata, röda bojar markerar var bryggan borde finnas. Foto: Anja Kuusisto
Egentliga Finlands tingsrätt har avgjort tvisten om avtalet kring gästhamnsbryggan på Norrskata.
Pargas stad vann målet och företaget Dagema ska ersätta Pargas stads rättegångskostnader och ersätta staden 37 000 euro för bryggan som sjönk hösten 2016.
Staden hade yrkat på 50 000 euro, men Pargas stads jurist Monica Avellan säger att staden är nöjd med domen och anser ersättningen saklig.
— Att uppskatta värdet på en gammal brygga är en uppskattning, vi är nöjda så här.
Det är dock inte omöjligt att rättstvisten går vidare till hovrätten.
Vi återkommer till det, först backar vi till hösten 2016 då tvisten uppstod.
Tvisten kretsade kring vem som hade ansvar för kostnaderna med bryggans skick
Företaget Dagema, som också har ett café alldeles intill tomten där gästhamnsbryggan fanns hade ett arrendeavtal med staden om att driva gästhamnsverksamhet på Norrskata.
— När bryggan sjönk i en storm i oktober 2016 påpekade staden för Dagema om arrendeavtalets villkor. Enligt avtalet ingick underhåll av bryggan eller rätten att ersätta bryggan med en ny vid behov.
— Ingenting hände och när sommarsäsongen 2017 närmare sig meddelade staden att nu måste något börja hända, och en ny brygga finnas till hands. Ingenting hände och hösten 2017 hävde staden avtalet med hänvisning till avtalsbrott, säger Avellan.
Arkiv/Kim LundGästhamnen och butiken i bakgrunden har varit stängda sedan sommaren 2017 på grund av bryggtvisten mellan Dagema och Pargas stad. Foto: Kim Lund
Dagema stämde staden och staden gjorde genstämning mot företaget
Det som följde av det var att Dagema stämde staden, eftersom Dagema ansåg att bryggan var stadens och att avtalet var i kraft.
Staden gjorde en genstämning mot företaget och krävde ersättning för bryggan som sjunkit.
Tingsrätten avgjorde fallet till stadens fördel för två veckor sedan.
Norrskata har varit utan gästhamn i två somrar
Nu har Norrskata varit utan gästhamn två somrar i rad, men Avellan kan inte sia om kommande sommar.
— Staden har ett klart intresse av att få gästhamnsverksamheten att fungera, men en ny brygga måste installeras och staden behöver ingå ett nytt arrendeavtal, säger Avellan.
Till saken hör att Dagema äger marken som angränsar till gästhamnsområdet, och arrenderar område för en sjömack på andra sidan området.
Dagema har anmält missnöje med domen
Dagemas advokat Tom Andersson meddelar att företaget Dagema har anmält missnöje med domen.
Ärendet kan alltså fortsätta i hovrätten, om hovrätten ger det prövningstillstånd.
Stadens jurist Monica Avellan säger också att hon finner det sannolikt att fallet går till hovrätten.
LÄS OCKSÅ:
Ingen verksamhet i Norrskata gästhamn – tvist om brygga
Låst läge i tvist om brygga
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.