”Olyckligt att motivet används på andra håll” – nu ska Pargas nya logo diskuteras på nytt
Pargas stadsstyrelses ordförande Gilla Granberg (SFP) är försiktig i sina kommentarer. Hon säger att ett utkast till logo och Pargas framtida marknadsföringsstrategi presenterades på ett fullmäktigeseminarium i våras och senare också på ett fullmäktigemöte.
LÄS OCKSÅ
Pargas nya logo kan vara plagiat – politiker överraskade av hur den kom tillNågot konkret beslut om logons slutliga utformning fattades ändå inte, utan beslutet fattades på tjänstemannanivå.
– Det finns ingen lag som säger att ett beslut måste fattas av något kommunalt organ, det står inte heller i förvaltningsstadgan. Jag har litat på tjänstemännen som har gjort ett gediget och bra arbete.
Granberg säger att allmänheten också har fått tycka till om stadens nya visuella utseende.
– Engagemanget var stort och det gläder mig.
Själv är hon nöjd med slutresultatet. Det är stilrent och symboliserar skärgårdsstaden på ett bra sätt, säger hon. Samtidigt tycker hon att det är synd att logon redan är allmänt känd.
– Det är förstås olyckligt att motivet redan används på andra håll. Men det handlar inte bara om logon utan också om hur staden marknadsför sig och hur den visuella utformningen ser ut.
– Vi ska nu föra en diskussion med tjänstemännen och kanske också inom stadsstyrelsen.
Kan inte hålla med Gilla Granberg om att det på ett bra sätt symboliserar vår
Skärgårdsstad. Det märkligaste är kanske att logon nu redan är i användning.
”– Vi ska nu föra en diskussion med tjänstemännen och kanske också inom stadsstyrelsen.” … då det framkommit att logon redan är allmänt känd ?!
Hur många olika logon behöver en skärgårdsstad? Just har man vant sig med nya VisitPargas logot och vilken rätt bra och beskrivande med sin symbolik av öar. Och nu igen en ny, för vad? Kan man fråga sig.
Design/reklambyrån som skapat logon har ett ansvar. De ska ju vara säkra på ett deras skapelser som de dessutom tar betalt för inte är plagiat. Beställaren betalar ju för deras sakkunskap eftersom man kan ju inte förvänta sig att tjänstemän och förtroendevalda känner till alla copyright krumelurer. Har själv goda erfarenheter av den berörda byrån och är säker på att staden kan komma till en fungerande lösning med dem. Logon är väldigt generisk och kan därför uppträda lite här och där, men det betyder nödvändigtvis inte att det är ett plagiat.
Håller med Ted. Pengarhass. Och den gamla är otroligt mycket finare och stilrenare. Den nya ser lite enkel och lite billig ut.
Hela processen är rakt av penninghass. Vem har initierat den och varför?