Kim Lund 28.12.2023 07:00

När bygg- och miljönämnden i november fattade beslutet om bullerbegränsningarna på restaurang Bystrand i Kirjais fick nämndmedlemmarna inte ta del av alla bilagor som lämnats in i ärendet.

Bland dem dödsboets som äger fastigheten och där idrotts- och ungdomsminister Sandra Bergqvist (SFP) är delägare.

I sitt svaromål till sommargrannarnas klagomål om högljudd musik säger dödsboet bland annat att ”inskränkningar i en näringsidkares rätt att utöva sitt yrke på grund av lösryckta åsikter som saknar grund är ett allvarligt hot mot näringsfriheten i vårt land”.

Vidare sägs att alla klagomål är ogrundade och att dödsboet å det bestämdaste motsätter sig alla restriktioner.

Laura Wickström (SFP) röstade tillsammans med Mia Forssell (De Gröna) emot förslaget att införa begränsningar. Wickström är förvånad över att bilagorna saknades.

– Det var jättesynd och märkligt. Det är svårt att fatta beslut om man inte får allt bakgrundsmaterial och beslutet kunde ha blivit ett annat om vi haft tillgång till bilagorna.

Arkiv/Anja Kuusisto

Wickström fick bilagorna först senare efter att en annan person hade beställt dem av staden.

– Det var lite sent att få dem i december då beslutet redan var fattat. Jag tänker gå vidare med saken för att få en förklaring till varför det gick så här.

Päivi Paavilainen, ledande miljöinspektör, var föredragande i ärendet. Hon säger att avsaknaden av bilagor berodde på ”mötestekniska orsaker”.

– I allmänhet är det så att alla bilagor inte behöver vara med om de ingår i beredningen och man har tagit hänsyn till innehållet. Nämnden har blivit informerad och vi har diskuterat Bystrandfrågan på förhand, till exempel på vårt möte i augusti. En del av bemötandena har också skrivits ut i föredragningslistan.

Arkiv/Tuuli Meriläinen

Något hemlighetsmakeri har det inte varit frågan om, säger Paavilainen.

– Det är inte så att vi inte skulle ha velat dela med oss av informationen till nämnden. I bilagorna står ingenting som skulle ha påverkat beslutet, det hade varit exakt det samma.

I bygg och- miljönämndens beslut står det att musiken på uteserveringen ska tystna senast klockan 24 och att det under de tre sommarmånaderna ska vara minst två musikfria veckoslut per månad på uteserveringen.

Formuleringen är inte helt lyckad och den har tolkats som att det måste vara tyst i hela restaurangen under de här två veckosluten, men det stämmer inte, säger Paavilainen.

– Det är ett missförstånd att det endast får ordnas två tillställningar per månad, man får göra det fast 30 eller 31 dagar. Det sägs endast att musiken måste sluta senast klockan 22 på uteserveringen under två veckoslut.

– Inne i restaurangen får man spela musik, sjunga karaoke, eller dansa varje dag enligt restaurangens öppethållningstider, också de veckoslut då det ska vara tyst på uteserveringen efter klockan 22.

Kunde det ha gjorts någonting annorlunda så att det inte skulle ha uppstått en sådan här soppa?

– Det är lätt att vara efterklok och det var inte meningen att det skulle bli en så här stor sak. Men läser man beredningen så ser man att beslutet är helt i enlighet med miljölagstiftningen.

Kim Lund
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln