Nu har domstolen gett besked om Sabbelskasernen – inspektion hade ordnats på plats inför beslutet
Åbo förvaltningsdomstol slår fast att Sabbelskasernen i Dalsbruk fortsättningsvis ska vara skyddad, enligt NTM-centralens tidigare beslut. Det fattades för ungefär ett år sedan.
Domstolen avslog alltså Kimitoöns kommuns besvär i byggnadsskyddsärendet, enligt ett pressmeddelande som skickades ut i dag.
Kommunen hade överklagat beslutet i våras med motiveringen att byggnaden är en säkerhetsrisk och att den har förlorat sitt skyddsvärde. Förvaltningsdomstolen ser dock att NTM-centralens beslut om att byggnaden fortsättningsvis ska vara skyddad är lagenligt.
Domstolen hade arrangerat inspektion
Förvaltningsdomstolen hade arrangerat en inspektion vid byggnaden som stöd för sitt beslut.
Enligt pressmeddelandet kunde man då konstatera att byggnaden inte tappat sitt kulturhistoriska värde som ett minne av fabriksarbetarnas bostäder sedan beslutet om att skydda byggnaden fattades. Sabbelskasernen har varit skyddad sedan 2012.
Dock konstaterades att byggnaden på sina ställen var mycket skadad. Men de för skyddsbeslutet centrala byggnadskonstruktionerna såg man att ändå var bevarade i någorlunda bra skick. Det här gäller bland annat sockeln byggd av slaggsten och den speciella tekniken som väggarna är byggd enligt.
”Byggnadens stomme var reslig, taket var till stora delar helt och byggnadens karakteristiska arkitektur på utsidan var trots förfallet bevarad” sägs det i meddelandet.
Vidare hänvisar domstolen till den skadekartläggning som gjorts i byggnaden, till Museiverkets utlåtande och till sakkunnigas syn, enligt vilka det är möjligt att restaurera byggnaden utan att skyddsvärdet går förlorat.
Säkerhetsaspekterna inte nog för att upphäva skyddet
De säkerhetsaspekter som framförts i överklagan från kommunen ser inte domstolen att i sig är lagliga grunder för att upphäva skyddet.
Vidare sägs i meddelandet att kommunens byggtillsynsmyndighet med stöd i markanvändnings- och bygglagen är skyldig att övervaka underhåll av byggnaden och säkerhet i området. Även för kommunen finns i sista hand möjligheten att förpliktiga fastighetsägaren att åtgärda brister i underhåll och säkerhet.
Förvaltningsdomstolens beslut kan överklagas ifall besvärsrätt beviljas.
Bybor oroade över säkerheten
Byggnaden har i många år ansetts vara farlig och byborna har uttryckt sin oro vid ett flertal tillfällen. Byggnaden står alldeles intill Sabbelsvägen som leder till flera bostadsområden.
Ägaren har av NTM-centralen uppmanats att åtgärda akuta brister, som till exempel tak, fönster och dörrar, men likväl står byggnaden lika förfallen.
Takreparation pågår
Förra veckan tog NTM-centralen saken i egna händer: just nu pågår en takreparation som utförs på ägarens bekostnad. Dock är det oklart om man faktiskt lyckas driva in pengarna av ägaren, som är svår att nå. Lyckas man inte är det skattebetalarna som står för notan.
9.11.2023 kl. 10.45: Artikeln uppdaterad med mera information om beslutet samt om bakgrunden.
Sabbelskasernen i Dalsbruk blir fall för domstolen – samtidigt fortgår den kniviga frågan om underhåll och säkerhet
Nu kom beskedet: Sabbelskasernen i Dalsbruk skyddas fortfarande
Jag tycker att det skulle vara bra om byggnaden kunde räddas och sättas i skick.
Den är unik och passar in mycket bra i sin omgivning i Sabbels.Resten av området är ju redan reparerat och bebott.
Byggnaden är kanske den synligaste i hela Dalsbruk och representerar en stil som ofta finns på en bruksort.
Men som Lefa sa ”sku va att hitta nån med sex miljoner i bakfickan”.
Domstolen tar endast ställning till om beslutet att skydda rucklet har gått rätt till. Man tar inte ställning till om NTM centralens beslut är slugt och ändamålsenligt. Men eftersom allt gått juriskt rätt, finns det tyvärr inte mycket vi kan göra åt saken.
Det är ju inte kommunens skattepengar som går till renoveringen, utan statens.
Visst, nog är det ju vi som betalar ändå.
Men om NTM-centralen ska betala (som de ju gör), så är det ju ändå statliga pengar.
Så det blir ju plus minus noll…
De flesta Kimitoöbor vill att huset ska rivas och då kan man inte kräva att vi ska stå för kostnaderna genom skattepengar!
Den som tycker att huset ska bevaras och renoveras, i detta fall NTM-centralen och domstolsexperterna, kan ju då betala restaureringen.
Ägaren borde själv få bestämma vad hen vill göra med huset!