Nu är det upp till tingsrättens domare – Airiston Helmi-härvan slutbehandlad för den här gången
Onsdagen blev den sista dagen av Airiston Helmi i tingsrätten i Åbo. Nu fick bland annat ”gårdskarlen”, ”städerskan” och ”medhjälparen” komma till tals via sina ombud.
Försvaret konstaterade att då åklagaren saknar innehåll, börjar man söka dolda meningar i saker som inte är desto märkvärdigare än smeknamn och förenklingar på platsnamn som inte riktigt sitter i en rysktalande persons mun.
– Man försöker helt enkelt få saker att se ut som någonting helt annat än de är, konstaterade ”gårdskarlens” ombud.
Att ”gårdskarlen” lyft stora mängder kontanter med den huvudmisstänkte Pavel Melnikovs och hans bolags bankkort förnekade man inte, men de pengarna var också Melnikovs egna som han fritt får disponera över så som han själv vill.
Största delen av de pengarna hittades också i ett kassaskåp vid tillslaget 2018.
LÄS OCKSÅ
Åklagaren summerade sin syn på Airiston Helmi-härvan – slutpläderingarna fortsätter i morgon för Melnikovs del”Bara skött sitt jobb”
Att ”gårdskarlen” eller ”städerskan” på något vis skulle ha varit med om att betala ut påstådda svarta löner förnekades.
– De har jobbat med olika underhållsuppgifter, skött om gårdar och fastigheter, lagat mat och städat – inget mer än så.
De tabeller som åklagaren presenterat som bevis för svarta kontantbetalningar ifrågasattes, eftersom de innehöll flera dubbla noteringar och var inkonsekventa.
– En sovande 11-åring väcktes med en stormgevärspipa pekande mot ansiktet. Med de här anklagelserna försöker man på något vis rättfärdiga den enorma insats som genomfördes 2018, konstaterade ”städerskans” försvarsadvokat.
Nyckelpersoner saknades i rätten
Ingen av de fyra personer som åtalats för att ha fungerat som Melnikovs ”smart guys” i Finland då har hörts i rätten.
Flera av ombuden påpekade också paradoxer i åklagarens resonemang, eftersom ett företag som agerat som täckmantel för någon påstådd kriminell verksamhet inte heller kan anses vara momsskyldigt.
Två av de åtalade vädjade ännu till rätten att de på inget vis varit medvetna om något större än det uppdrag de, helt i enlighet med finländsk lagstiftning, skötte för Airiston Helmis räkning. De och familjen har blivit utsatt för ett oproportionellt personligt lidande i och med processen som varit både exceptionellt synlig och exceptionellt utdragen.
”Städerskan” tog också själv till orda i tingsrätten.
– När man inte vet hur saker ligger till börjar man gissa sig fram. Det är precis vad som hänt här. Det fanns ingen kriminell grupp, vi kände enbart till våra arbetsuppgifter och skötte dem så bra vi kunde. Det kan vara att vi gjort något fel, men inte avsiktligt. Vi har aldrig skrivit avtal, aldrig betalat fakturor. För oss var Pavel Melnikov en helt vanlig affärsman som vi såg njuta av sin lediga tid, sade hon.
Unikt fall, men byggde på felaktiga antaganden
Melnikovs försvarsadvokat Kai Kotiranta inledde sin slutplädering med att konstatera att det var den svåraste han någonsin stått inför.
– Vi har aldrig haft ett liknande fall i finländsk rättshistoria. Det hela har sin grund i att skatteförvaltningen reagerat på de stora kontantuttagen i Pargas, landets politiska ledning reagerade på de omfattande fastighetsköpen och att det på orten reagerats på det omfattande byggandet och helikoptertrafiken. Man hittade Airiston Helmi och Pavel Melnikov som gemensam nämnare, konstaterade Kotiranta.
Efter det började han skjuta ner påstående efter påstående från åklagarhåll – och presenterade ett alternativt scenario för alla byggstenar i åtalet.
– Airiston Helmis funktion har helt enkelt missförståtts, det har varit en parkeringsplats för egendom och man har idkat småskalig turismverksamhet. Det är inget olagligt i det.
Största delen av de 4,1 miljoner euro som lyfts i kontanter, frånsett den andel på cirka 820 000 euro som anses vara lyfta av Melnikov själv för privat bruk, hittades i kassaskåpet.
– Vilka kontanter skulle man då ha betalat ut de påstådda svarta lönerna på nästan 3,5 miljoner euro med, frågade Kotiranta sig.
Enligt Kotiranta bygger merparten av åtalet i själva verket på några få antaganden, som skatteinspektörerna gjort men som senare visat sig antingen ogrundade, svagt underbyggda eller helt enkelt paradoxala sinsemellan.
– I det här pusslet hittade åklagarens bitar helt enkelt inte sina platser. Åklagarens bevisföring försvagades i själva verket av de vittnen som kallades och spelade i vår favör, konstaterade Kotiranta till ÅU efter slutpläderingen.
– Vi har nekat alla åtal och jag utgår från att alla åtal förkastas. Jag litar på att domen motiveras sakkunnigt och på ett övertygande sätt.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.