Nu är det klart – Vasa förvaltningsdomstol har avgjort Bystrandbråket
Det blir ingen ändring i Pargas bygg- och miljönämnds beslut att begränsa musiktillställningarna på restaurang Bystrand i Kirjais. Det meddelar domstolen på onsdagsförmiddagen.
Enligt nämndens beslut måste musiken tystna senast klockan 22 på uteserveringen under två sommarveckoslut.
Dödsboet som äger restaurangfastigheten och som ungdoms- och idrottsminister Sandra Bergqvist (SFP) är delägare i, hade yrkat på att domstolen upphäver beslutet och förbjuder verkställigheten av det tills det vunnit laga kraft.
LÄS OCKSÅ
Ny vändning i Bystrandbråket – ”Det har blivit ett missförstånd”
”Det känns skit” – nu talar krögaren på restaurang Bystrand ut om musikbegränsningarnaDödsboet säger att nämndens beslut är olagligt eftersom det inte grundar sig på några verkliga störningar. I stället baserar sig beslutet på endast en grannes klagomål. Domstolen anser ändå att beslutet uppfyller lagens krav och avvisar besvären.
Enligt domstolen har dödsboendet inte besvärsrätt i ett tillsynsärende eftersom det inte är dödsboet som har ålagts några skyldigheter. Domstolen avvisar också dödsboets krav på ersättning för rättegångskostnaderna på 400 euro.
Också paret som klagat på musiken hade besvärat sig över nämndens beslut. De yrkar på att beslutet upphävs och att ärendet tas upp till ny behandling.
De vill att alla musikevenemang utomhus förbjuds. Domstolen avvisar också detta besvär eftersom det lämnats in efter att besvärstiden gått ut.
Domstolens beslut kan överklagas hos Högsta förvaltningsdomstolen endast om den beviljar besvärstillstånd.
Enligt Sandra Berqvist kommer dödsboet inte att ansöka om besvärsrätt hos Högsta förvaltningsdomstolen.
Uppdaterat klockan 17.34 med den sista meningen i artikeln.
Artikeln uppdaterad 22.5 klockan 10.45 med uppgiften att förvaltningsdomstolen anser att dödsboet inte har besvärsrätt och att domstolen avslår yrkandet på ersättning för rättegångskostnaderna.
Artikeln uppdaterad 22.5 klockan 10.50 med uppgiften om nämndens beslut.
Uppdaterad 22.5 klockan 11.45 med motiveringen varför grannarnas besvär avvisades.
Beslutet följer långt de som ex görs i centrum av Åbo. Man bör inse att planeläget ändå stått för att verksamheten skall vara tyst så besluten var välavvägda.
Anne E. Helt rätt att nu har krögaren bygg- och miljönämndens förhållningar att följa och kan vid behov anhålla om en förlängning. Bra med det och hoppas nämnden också kan behandla möjlig anhållan mitt i semestertiden!
Vilket fortsättningsvis är oroväckande och problematiskt för företagandet i ett bysamhälle som Kirjais, och likaväl kunde vara Näsby, Korpoström, Nötö eller Pargas city. Att man börjar stipulera regler och förhållningar för enskilda dagar, antal, tider och att det är skillnad ifall sommar eller annan tid på året. Mig veterligen, under semestertid, är det en minimal skillnad mellan en tisdag kväll och lördag, liksom fredag och onsdag. Alla är de samma när stugorna fyllda, vimplar hissas och hamnar och bryggor ekar av skratt och glada återseenden, och livet i skärgården når sin kulmen. Säg sen att på tisdag får du skratta men på torsdag skall du vara tyst (=
Ärligt sagt kan jag inte begripa polemiken kring detta. Restaurangen får ha musik till midnatt under två veckoslut per sommarmånad, övriga dagar till kl 22 OCH vid behov även längre än så, men då med extra tillstånd. Det lov som restaurangentreprenören nu har gällande verksamheten som genererar ljud, är ju bara till en fördel för restaurangen emedan de grannar som verkar ha i system att klaga på allt, kan givetvis göra det i fortsättningen också men nu är rätten att bedriva ljudlig verksamhet på avviserade tider på restaurangentreprenörens sida.
Det som är mer oroväckande i denna härva är att vi har en minister som inte kan sin fövaltning eller litar på sina tjänstemän, utan går in och överklagar ett myndighetsbeslut utan att ha besvärsrätt till det.
Vilken verklig soppa på en spik, och vansinne i omfattning till mikroskopistärende, som hopats och rots i allehanda instanser. Kanske det kunde vara på sin plats att bygg- och miljönämnden samlas i sommar för aftonmöte på grannens terrass och omprövar sitt tidigare beslut. Som annars och som ett prejudikat, kan få omfattande och långtgående konsekvenser för en levande och livskraftig skärgård.
Han ska flytta därifrån genast.
Tråkigt för skärgårdens livskraft. Urlöjligt med tidsgräns till kl 22. Har spelat massor av countrymusik på krogar. Brukar sluta ca. kl. 24.00, det känns lite tidigt det med om det är bra fiilis, men helt OK med tanke på krogens grannar, och så kommer man själv i säng i någorlunda mänsklig tid efter att man roudat och kört hem. Den stuguägare som inte tål några futtiga decibel kl. 22-24 på ett fåtal sommarveckoslut och på avstånd (!), har personliga problem som inte kan behandlas av jurister.