Munskyddet är som en dammvippa – så här bra skyddar de olika typerna
Sedan våren har myterna om munskydd florerat alltmedan forskarna presenterat nya rön i snabb takt. Det är ibland svårt för den vanliga människan att dra sina slutsatser, säger Ali Harlin som är professor och forskare vid Teknologiska forskningscentralen VTT.
En läkare som kontinuerligt blir exponerad för viruset under längre tider behöver tyngre skyddsutrustning, men för den vanliga människan räcker det med ett munskydd i kategorin FFP2 eller ett kirurgiskt munskydd utan märkning, av den typ som syns mest i gatubilden.
Båda ger bäraren ett utmärkt skydd under kortvarig exponering. Munskydd av tyg är också populära, men de ger ett sämre skydd.
— Munskyddet fungerar som ett säkerhetsbälte, det behövs inte förrän du plötsligt krockar, eller i munskyddets fall går rakt in i ett virusmoln, säger Harlin.
Som dammvippa
Skydd av typen FFP2 filtrerar bort 95 procent av alla partiklar. De omärkta munskydden som är vanliga i gatubilden fungerar nästan lika bra. Mängden virus i inandningsluften blir så liten att den knappast får sjukdomen att bryta ut.
— Effekten av att bära munskydd är märkbar, säger Ali Harlin.
Munskyddet fungerar som en dammvippa som suger åt sig partiklar, tack vare en elektrisk laddning som skapas i munskyddet.
Skydd i lägre skyddsklasser sitter inte riktigt tätt kring ansiktet, men kan vikas, knytas och justeras enligt smak och tycke för bättre passform, säger forskaren.
–Det enda sättet att få ett munskydd att sitta helt tätt är att limma fast det i ansiktet.
I upp till flera timmar skyddar de omärkta munskydden ändå tillräckligt bra för att besöka matbutiken eller göra kortare resor kollektivt. Men är man i ett slutet rum tillsammans med en smittad är de inte tillräckligt effektiva, då det finns mycket virus i luften.
— Då blir man bombsäkert smittad.
Hur mycket virus som krävs för att smitta en människa vet forskarna inte, säger Harlin, men det är antagligen individuellt och situationsbundet.
Oberoende ska munskydd användas som ett komplement till andra försiktighetsåtgärder som handtvätt och säkerhetsavstånd, påminner forskaren. Han säger att olika åtgärder har en kumulativ verkan – många små medel ger tillsammans ett effektivt skydd mot coronaviruset.
— Målet borde vara att bygga en så jobbig hinderbana som möjligt, så att viruset inte orkar ta sig förbi alla hinder.
Elsa Kemppainen/SPTGår att tvätta
Munskydd av tyg är populära men skyddar inte från smitta lika effektivt som skydden av konstfiber. Tygskydd är ändå bättre än ingenting, men de ska tvättas i hög temperatur för att vara hygieniska.
Förra veckan gick VTT ut med att man kan tvätta också engångsskydd. Det går bland annat att ångkoka eller koka skydden upp till tio gånger, men efter tvätten filtrerar de inte längre lika effektivt och kan snarare jämföras med munskydd gjorda av tyg.
Hållbarhetens hemlighet ligger i materialet som inte är papper, utan en blandning av papper och konstfiber.
— Släng dem inte i naturen, det tar 100–200 år för dem att förmultna.
Jeanette Östman/SPTElsa Kemppainen/SPT
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.