Förflytta dig till innehållet

Mordåtalad kvinna friades – gick inte att bevisa att hon brände ihjäl sin pojkvän

Egentliga Finlands tingsrätt har förkastat åtalet för mord som en 1958 född kvinna åtalades för. Också åklagarens alternativa åtal för dråp eller dödsvållande förkastades.

Enligt åtalet hade kvinnan använt någon slags brandfarlig vätska för att tända eld på ett hus i Somero där hennes långvariga pojkvän sov. Han var berusad och måste använda kryckor för att kunna röra sig.

Efter att branden brutit ut lyckades han ta sig ut ur huset, men han avled senare till följd av svåra brännskador.

Vid den tekniska undersökningen av det brandhärjade huset gick det inte att fastställa brandorsaken. Rätten ansåg det vara osannolikt att branden skulle ha börjat på grund av ett elfel eller för att spisplattan blivit på, men det gick inte heller att utesluta.

En hund som var skolad för att spåra brandfarliga vätskor gjorde en markering i huset, men enligt rätten kan markeringen ha berott på att mannen hade förvarat brandfarliga vätskor i huset och det gick inte att bevisa att vätskan skulle ha använts för att tända eld på huset.

Trots de många indicierna som talar för att kvinnan är skyldig har det inte med säkerhet gått att fastställa brandorsaken eller var branden började, skriver tingsrätten i sin dom.

Kvinnan förhördes på brandplatsen. Hon sade att hon varit på utedasset och när hon kom tillbaka brann det i tamburen. Senare ändrade hon sig och sade sig ha varit ute för att värma bastun.

Hon var inte speciellt upprörd och verkade inte bry sig om att hennes pojkvän var döende vilket också talar för att hon är skyldig, skriver rätten. Men hennes beteende är inte en tillräcklig orsak för att hon verkligen skulle ha gjort sig skyldig till mord.

Hon döms endast för utsättande eftersom hon inte hade gjort något för att rädda mannen ur det brinnande huset. Hon döms också för våldsamt motstånd mot tjänsteman för att i samband med gripandet ha hotat tända eld på en av polismännen. Den sammanlagda domen är fem månader villkorligt fängelse.

Domen har inte vunnit laga kraft.

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter