Medborgarparlament engagerar till samhällsdiskussion – ”Många bra poänger lyftes fram”
Under ett veckoslut i november deltog 671 slumpmässigt utvalda finländare i ett medborgarparlament där fyra medborgarinitiativ diskuterades.
Forskningsprojektet ordnades av Åbo Akademis spetsenhet för forskning i allmän opinion tillsammans med riksdagen, Tammerfors universitet, Sitra och Stanford-universitetet.
Deltagarna delades in i tre olika miljöer för att diskutera drogpolitik och bränslepriser.
Den första gruppen diskuterade på nätet med en automatiserad moderator, alltså en datoralgoritm. Den andra gruppen diskuterade också på nätet men med en utbildad moderator. Och den tredje gruppen samtalade på plats i Helsingfors med en utbildad moderator.
Pekka Nurmio från S:t Karins var en av dem som deltog i medborgarparlamentet. Han hörde till den tredje gruppen som samlades i Helsingfors.
– Diskussionerna hölls i Hotel Tripla. Vi var omkring 200 personer och blev indelade i grupper på 10. Dessutom fanns det också forskare och experter på plats.
Medborgarparlamentets praktiska del var enligt Nurmio välordnat.
– Allting var mycket välordnat. Det är tydligt att man har satsat på projektet. Att engagera människor på det här sättet är också ett intressant koncept.
Nurmio berättar att man delade ut etiska anvisningar till deltagarna innan diskussionerna började.
– Jag måste berömma moderatorerna. De lyfte med jämna mellanrum fram de mer tystlåtna, men de gav oss också mycket utrymme.
Efter att deltagarna hade diskuterat ett ämne fick de följa en panel där såväl experter, politiker som övriga intressenter debatterade om samma ämne.
– Många bra poänger lyftes fram. Jag ändrade lite på mina åsikter under diskussionernas gång, eller bättre skulle det vara att säga att min ursprungliga tanke komplimenterades.
Nurmio uppskattade att deltagarna i projektet representerade en spegelbild av det finska samhället.
– Det fanns olika typer av människor av alla åldrar med. Jag satt till exempel bredvid en svenskspråkig.
Nurmio har talat om medborgarparlamentet med sina närstående och tror att samtalsämnena på så vis når fler människor än de som deltog i projektet.
Arkiv/Mikael PiippoKimmo Grönlund, professor vid Åbo Akademi och ledare för projektet, instämmer med Nurmio.
– Det är absolut så. Målet är att öka samhällsdebatten. Projektet har en medborgarutbildande effekt.
Förutom att vara ett samarbete med riksdagen är medborgarparlamentet också ett forskningsprojekt.
– Syftet med projektet är att jämföra hur olika miljöer påverkar samhällsdiskussionen och att hjälpa riksdagen behandla medborgarinitiativ.
– Vi i Finland förknippar ofta demokrati med val, men vi har ett problem med vårt valdeltagande. I riksdagsvalet låter ungefär 30 procent bli att rösta och deltagandet är starkt förknippat med utbildningsnivå och ålder. Därför blir många åsikter utanför.
Grönlund berättar att man under projektet också mätte deltagarnas kunskapsnivå om drog- och bränslerelaterade frågor, det vill säga om medborgarinitiativens teman.
– Vi kom fram till att kunskapsnivån ökade i alla miljöer.
Grönlund påpekar att man först har börjat analysera resultaten, men trots det har man hittat en del anmärkningsvärda trender. Deltagarnas inställning till drogpolitik blev liberalare och stödet för en mer skälig bränslebeskattning minskade.
– Stödet för brukarrum och cannabislegalisering ökade under de reflekterande samtalen.
Projektets huvudfinansiär är Stiftelsen för Åbo Akademi. Dessutom fick projektet finansiering av Sitra och riksdagen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.