Lotta Laaksonen underkänner stadsstyrelsens utlåtande om hur tjänstemännens "känslor tog över" i Pargas
Pargas stadsstyrelses version av vad som hände överensstämmer inte med verkligheten, anser Lotta Laaksonen (Vf), här fotograferad på ett fullmäktigemöte i mars. Foto: Anja Kuusisto
Två tjänstemän ”reagerade kraftigt” då Pargas stadsstyrelse möttes den 28 maj. Det står att läsa i det utlåtande Pargas sänt till justitieombudsmannen, JO.
Det var Lotta Laaksonen (Vf), ersättare i stadsstyrelsen, som vände sig till JO efter att hon upplevt ha blivit felbehandlad.
I sitt utlåtande till JO medger stadsstyrelsen att stadsdirektör Patrik Nygrén och stadsjurist Monica Avellan reagerade kraftigt vid mötet som behandlade krisen inom stadens social- och hälsovård:
”När känslorna tog över hand så avbröt de henne (Laaksonen) upprepade gånger med frågeställningar och kommentarer utan tilldelade talturer.”
I utlåtandet ger stadsstyrelsen sin version om hur allt gick till. Foto: Stefan Holmström
Ingen försökte ändå tysta Laaksonen, skriver stadsstyrelsen. Styrelseordförande Mikael Holmberg (SFP) blev kanske ”överrumplad av hur allt gick till” och ”det tog en tid innan han hann samla sig” – men uppmanade flera gånger Laaksonen att fortsätta.
– Det här är ett gravt fel i utlåtandet. Det var uttryckligen så att jag inte fick fortsätta, kommenterar Lotta Laaksonen utlåtandet.
Det som Laaksonen ville göra var att presentera de intervjuer hon hade gjort med personal vid socialenheten.
– Jag hade läst bara några rader då jag blev avbruten, gång på gång, tills det var omöjligt att fortsätta. Jag avslutade med att fråga ”Är det nu faktiskt så att jag inte får fortsätta?” Då gav ordförande Holmberg ordet till en annan.
Laaksonen är förundrad över att stadsstyrelsen godkänt formuleringarna. Hon utdömer också det som Holmberg, Nygrén och Avellan skriver i sin egen förklaring till JO.
”Den som talar ska hålla sig till sak”, skriver de tre och hänvisar till kommunallagen. Det var därför ordförande Holmberg avbröt Laaksonen, som sedan själv inte ville fortsätta, enligt förklaringen.
”Hon tystades inte, som hon skriver i sitt klagomål”, skriver de tre.
Holmberg, Nygrén och Avellan anser att JO borde få den text som Laaksonen ville läsa upp, ”för att få en rätt bild” av det skedda. De tre skriver också att det handlade om Laaksonens fjärde styrelsemöte och att hon fått fortbildning och handledning om hur man ska bete sig.
– Jag har varit på två styrelsemöten, inte fyra, som det påstås. Det mesta av fortbildningen var dessutom på svenska, som jag tyvärr inte kan tillräckligt bra, säger Laaksonen, som också tillägger att hon skickat sin text från mötet den 28 maj till JO.
Här hittar du dokumenten om det skedda
JO:s begäran av förklaring och utredning (på finska)
Stadstyrelsens utlåtande om hur allt gick till på mötet.
Holmbergs, Nygréns och Avellans förklaring (på finska)
30.10 kl 22.10: artikeln förlängd med det sista citatet av Lotta Laaksonen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.