Logomobron fick sina extramiljoner – flera politiker vill ställa ansvariga till svars
Frågan om Logomobrons senaste budgetöverskridning ledde inte oväntat till en lång och kritisk debatt i Åbofullmäktige på måndagskvällen. Ärendet handlade om att godkänna att priset stiger med ytterligare 2,1 miljoner euro.
Mycket av diskussionen kretsade också denna gång kring hur det alls är möjligt att brobygget bara blivit dyrare och dyrare.
– Det här är något som har skett tre gånger tidigare, vi har skjutit till de miljoner som byggbolaget har begärt. Och det här är knappast det sista priset, sade Vänsterförbundets Johannes Yrttiaho.
Yrttiaho påpekade att Vänsterförbundet från första början varit kritisk till satsningen.
Den skarpaste kritiken kom från just den gruppen. Sauli Saarinen citerade i sitt inlägg musikalen ”Spelman på taket” och melodin där man bygger ”en tredje trapp att skryta med”.
Ville remittera ärendet
Riikka Oksanen (VF) konstaterade för sin del att flera ledamöter påpekat betydelsen av att hushålla med pengar då fullmäktige behandlade ärendet om stadens delårsresultat, men att det samma inte verkar gälla för Logomobron.
– Åbo stad framträder som skrattretande. Brofrågan är en skam för oss beslutsfattare och för hela staden, sade Vänsterförbundets Anna Mäkipää.
Hon föreslog att ärendet remitteras till ny beredning, med ett krav på en utredning om hur motsvarande misstag kan undvikas och hur de som är ansvariga kan ställas till svars.
I omröstningen om att fortsätta behandlingen eller remittera ärendet föll rösterna 52–13, 2 blankröster. De som ville remittera var Vänsterförbundets tolv ledamöter och Sannfinländarnas Pirjo Niinivirta.
Vem bär ansvaret?
Kritik hördes också från andra grupper. Sannfinländarnas Mikael Miikkola påminde om att de tre största fullmäktigegrupperna (Saml, Gröna och SDP) hade sina representanter i tävlingsjuryn då staden planerade Logomobron.
– Var det faktiskt ingen av dem som ställde frågan om 5,3 miljoner euro (det första priset) verkligen räcker för en sådan skapelse. Det är inte en bro utan ett dyrt konstverk, elitens projekt. Kvadratmeterpriset för en bro som inte behövs blir 25 000 euro, sade Miikkola.
Pauli Kossila (enmansgruppen Järjen ääni, Förnuftets röst) önskade att de som svarat för bygget ställs till svars. Kossila anser att hela överskridningen har varit planlagd och att det fanns de som känt till slutsumman för länge sedan.
– Jag vill ha huvud på ett fat, för hur skulle sådant här annars ta slut. Avtal bör synas för att se om det har begåtts fel.
Centerns Jarmo Laivoranta konstaterade torrt att hans erfarenhet är den att systemet i Åbo är sådant att tjänstemän inte kan ställas till svars för något.
Kristdemokraternas Ville Auvinen var inte lika tvär men önskade att Åbo stad i framtiden skulle satsa på att förverkliga sådana projekt som någon annan redan har lyckats med.
”Murphys lag”
De Grönas Riina Lumme svarade på kritiken med att man i Åbo stad har lärt sig av misstag som Logomobron: nu finns nya direktiv för hur investeringar i infrastruktur görs.
– Det är inte längre möjligt att först slå fast en budget och därefter börja planera något.
Lumme medgav ändå att projektkunnandet kunde bli ännu bättre. I exempelvis skolsatsningar blir det ännu både överraskningar och överskridningar, sade hon.
Samlingspartiets Olli Manni sade att Murphys lag om hur allt kan gå fel har gällt under hela broprojektet.
– Det kostar också att inte bygga bron klar, om det är det man vill.
Manni påpekade att processen att reda ut vem som kan ställas till svars inte är en del av ärendet om själva budgetöverskridningen.
Grönt ljus för dyrare bro
Vänsterförbundets Johannes Yrttiaho föreslog sedan att hela ärendet förkastas. Därefter har staden helt andra förutsättningar att sätta sig ned och förhandla med byggbolaget om kostnaderna, var motiveringen.
I omröstningen var resultatet klart: 52 för ett ja till budgetöverskridningen, de som ville förkasta ärendet var 11 – tio från Vänsterförbundet och så Pauli Kossila.
Stadsfullmäktige godkände alltså att bron får kosta 21,6 miljoner euro. I mars räknade man ännu med att 19,5 miljoner skulle räcka.
Tanken är att den senaste överskridningen ska täckas med det som har budgeterats för investeringar i år. Staden får alltså se till att spara på annat håll.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.