Kvinna flydde då hon ertappades i annans lägenhet i Raseborg – rätten friade ändå från stöldmisstankar
Västra Nylands tingsrätt förkunnade ett domslut i ett besynnerligt fall på onsdagen.
En kvinna i 30-årsåldern stod åtalad för försök till grov stöld och hemfridsbrott. Tingsrätten förkastade dock åtalen.
Händelsen i fråga ägde rum i september i fjol. En hemvårdare som åkte hem till en klient för att hänga dennes tvätt fick hjärtat i halsgropen.
Klienten var inte hemma eftersom hon var intagen för vård just då. Då hemvårdaren gick in i bostadens sovrum stod en människa, iklädd munkjacka och med uppdragen huva, inklämd mellan sovrumsdörren och väggen.
Det som hemvårdaren först hade trott var en skyltdocka visade sig vara en kvinna, som sedan rusade ut ur rummet och lägenheten och körde i väg i sin bil utan att säga ett ord.
Bekant ansikte
Till råga på allt kände hemvårdaren igen den flyende kvinnan. Hon var en före detta arbetskamrat inom hemvården, men vid händelsetidpunkten jobbade kvinnan på en vårdinrättning i Raseborg.
Det var där kvinnan hade kommit i kontakt med lägenhetsinnehavaren, som hon kände som en av klienterna på sin tidigare arbetsplats inom hemvården.
Enligt åklagaren hade kvinnan tagit sig in i lägenheten obehörigen och olovligen försökt tillägna sig lägenhetsinnehavarens egendom. Kvinnan bestred dock detta.
Hon menade att hon bara hade velat hjälpa kvinnan som hon kände sedan tidigare genom att hämta en tröja och lite pengar i hennes lägenhet och föra dem till henne på vårdinrättningen. Hon erbjöd sig också att städa och föra ut soporna.
Rimligt tvivel
Enligt den åtalade kvinnan greps hon av panik när hon hörde hemvårdarens nyckel i låset i lägenheten, eftersom hon kände att hon inte borde vara där som privatperson och icke-anhörig.
Hon insåg senare att det var dumt att rusa ut utan att säga något, men att situationen kändes ”tokig” i och med att hon hade ett förflutet inom samma hemvårdsföretag.
Med beaktande av den åtalade kvinnans berättelse och de omständigheter som stöder den, ansåg tingsrätten att bevisningen inte med tillräcklig säkerhet utesluter möjligheten att kvinnan verkligen besökt lägenheten för att med innehavarens tillstånd städa och hämta en tröja och kontanter.
Det förblir därmed ett rimligt tvivel om huruvida hon olovligen trängt sig in i lägenheten eller att hon skulle ha haft för avsikt att tillägna sig egendom. Därför förkastades åtalen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.