ÅU 19.02.2020 10:49

Jan-Erik Enestam meddelade den 14.2. att han avgår som ordförande för SFP:s fullmäktigegrupp.
Han inledde den här fullmäktigeperioden med att lägga sig fullständigt inför Fri Samverkan. Konsensus skulle det vara. Ända tills nu.
Då man skulle välja fullmäktiges ordförande meddelade Enestam (ålderspresidenten) att ”man” har kommit överens om att välja fullmäktiges ordförande för endast två år, fastän kommunens förvaltningsstadga, som då var vid pass endast ett par veckor gammal, stipulerade att fullmäktiges ordförande skulle väljas för hela mandatperioden.
Att välja för endast två år, passade Fri Samverkan, eftersom deras representant, som man valde, ville sitta endast två år. Strunt i förvaltningsstadgor. Fullmäktiges hemliga utskott hade bestämt i enlighet med vad Fri Samverkans ordförande kom ihåg att det stod i förvaltningsstadgan.
Rune Friman hade dock själv varit med om att besluta om en fyra års period ett par veckor tidigare.
Det har också tidigare visat sig vara svårt att komma överens med Fri Samverkan.
Man får gratulera Enestam. Han har kommit till insikt, även om det tog sin lilla tid.
Den 12.2. oroade sig Kristian Lindroos över att det eventuellt kan vara olagligt att rösta bort anslagen för Entreprenörsvägen.
Jag tror att han oroar sig i onödan.
Kommunstyrelsen har ju skyldighet att undersöka lagligheten av fullmäktiges beslut.
Det sker på föredragning av kommundirektören, som har en gedigen juridisk utbildning.
Hon kommer säkert att ta sig an lagligheten med samma iver, som hon visade i början av fullmäktigeperioden, efter första fullmäktigemötet, då det gällde hur fullmäktige följde den då gällande förvaltningsstadgan.
Om så inte sker, och Lindroos är alldeles säker på sin sak, så kan han ju lämna in klagomål till riksdagens JO. Det fäller inte budgeten ändå.
Ingmar Forne

ÅU
Ge respons åt redaktören

Dela artikeln