Kimitoöbo lånade en Mercedes i Ekenäs för att krocka den med flit – tre män dömdes till fängelse för att ha försökt lura försäkringsbolaget
Tre män i åldern 50–70 år har dömts till ett halvt års villkorligt fängelse för ett försök till grovt bedrägeri.
Tingsrätten dömde männen för att för några år sedan försökt lura till sig pengar genom att med flit krocka med en bil. Ägaren till bilen hade några månader tidigare höjt försäkringen på bilen med ett tilläggsskydd så att han skulle få 30 procent mer än bilens värde om försäkringsbolaget skulle lösa in bilen efter en olycka.
Bilen, en Mercedes Benz, uppskattades vid tidpunkten vara värd cirka 27 000 euro. Det betyder att försäkringsbolaget skulle ha betalat ut 35 000 euro.
Händelseförloppet gick till så att ägaren lämnade över bilen till en vän. Vännen körde från Ekenäs, där billånet skett, till Kimitoön. Där skedde i sin tur en olycka på en bekants gårdsplan. Vännen sade att han i halkan kört på en traktorskopa så att bilens högra sida fick stora skador.
Försäkringsbolagets utredningsman fattade misstanke om att allt inte stod rätt till då ägaren strax innan höjt försäkringsvärdet. Dessutom stämde inte ägarens och hans väns historier om hur olyckan gått till överens.
Försäkringsbolaget lät en annan firma göra en kartongmodell av traktorskopan för att kunna jämföra med bilens skador.
Enligt utredningen stod bilen stilla när den skadades, dessutom ska skopan ha träffat bilen två gånger för att dylika skador ska kunna uppstå.
Anmärkningsvärt är också att bilen hade skador på båda sidorna, trots att det i olycksanmälan framgick att bara ena sidan skulle ha skadats. Den andra sidan har enligt utredningen skadats i en avkörning eller krock när bilen rört sig framåt.
Utöver det har motorns felkoder visat att omfattande service skulle krävas på bilen, alltså har det funnits ett motiv för att få bilen inlöst. Ägaren har också uppgett att han har ekonomiska problem.
Tingsrätten bedömer att alla tre dömda haft en väsentlig roll i brottet.
”Vid bedrägeriet har eftersträvats avsevärd vinning, orsakats avsevärd skada och bedrägeriet är även bedömt som en helhet grovt”, skriver tingsrätten i sin dom.
Det grova bedrägeriet stannade på försöksstadiet eftersom gärningsmännen inte lyckades vilseleda försäkringsbolaget att betala ersättning
Ingen av de dömda fanns i brottsregistret sedan tidigare. Alla tre förnekade också att de gjort något brottsligt.
De ska ersätta försäkringsbolagets utredningskostnader på ungefär 3 000 euro plus ränta sedan juni 2020.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.