Katarinaskolans gymnastiksal för stor bit att svälja för över halva fullmäktige i Raseborg
Den planerade gymnastiksalen i anslutning till Katarinaskolan upptog merparten av fullmäktiges möte i Raseborg på måndagen. En remissdiskussion fördes i ett par timmar med paus emellan.
Ärendets behandling inleddes med stadsarkitekt Johanna Backas genomgång av planeringsprocessen som påbörjades redan 2017. Hon konstaterade att tidtabellen efter den uppdaterade projektplanen som godkändes av stadsstyrelsen i januari 2023 varit stram, bland annat därför har det inte funnits mer detaljerade illustrationer på hur nybygget kunde se ut. Det finns det nu.
– Det kommer fordra mycket av byggnadsplaneraren i och med att byggnaden placeras så nära Hilding Ekelunds arkitektoniskt värdefulla byggnader. Men en bra arkitekt kan forma byggnaden så att den passar in så bra som möjligt på tomten.
Tjänstemännen fick beröm för det jobb de gjort på uppdrag av beslutsfattarna. Men flera fullmäktigeledamöter hade rannsakat sig själv.
– Jag fattade ett förhastat beslut när jag godkände det som kom att bli ett kompromissförslag mellan en bollhall och en gymnastiksal, sade De grönas Ira Donner .
– Jag erkänner att jag inte satte mig in i frågan tillräckligt senast, sade SFP:s Thomas Blomqvist .
Arkkitehtitoimisto Jussi Partanen & Matti Pirttimäki ArchitectureSamlingspartiets Harri Burtsov föreslog liksom i styrelsen att förslaget att godkänna detaljplaneändringen för Nabogatan som skulle möjliggöra ett gymnastiksalskomplex på 2 700 kvadratmeter i tre våningar förkastas helt. Han hänvisade bland annat till bildningsnämndens utlåtande om att byggnaden är för stor för skolans behov och till planläggningens åsikt att byggnaden är för stor och fel placerad.
Planläggningsnämndens ordförande, fullmäktigeledamot, Sven Holmberg höll delvis med Burtsov.
– Ärendet har gått över bredden. Byggnaden har blivit för stor. Vi borde aldrig ha tagit investeringsbeslutet i fullmäktige. Men undervisningsutrymmena ihop med gymnastiksalen kom med efter fullmäktigebeslutet.
Holmberg föreslog däremot att ärendet remitteras.
– Jag tycker man kunde ge beredningen en möjlighet att komma med en lösning där man inte gör så stora ingrepp på granntomten.
SFP:s Mikael Nylund var en av dem som motsatte sig en remiss.
– Orsaken till att vi gick in för en större modells gymnastiksal var att vi ville satsa på barn och unga. Det här alternativet är det möjligaste och mest kostnadseffektiva alternativet.
Partikollegan Annika Pråhl var av samma åsikt.
– Slöjd, bildkonst, gymnastik och smågruppsundervisning kräver stora utrymmen oberoende. Byggrätten på skoltomten är 2 400 kvadratmeter och på granntomten 2 700 kvadratmeter. Skillnaden är bara 300 kvadratmeter. Bor man centralt måste man vara beredd på förändringar i stadsbilden.
Efter en lång diskussion röstade man slutligen om remiss. Omröstningen kunde inte ha slutat jämnare, då 22 ledamöter röstade för remiss och 21 för godkännande av detaljplaneändringen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.