Kårkullatvisten fortsätter – nu yrkas det på misstroende för styrelsen
En fjärdedel av Kårkulla samkommuns fullmäktigeledamöter har lämnat in ett initiativ till styrelsen om omedelbart återkallande av förtroendeuppdrag, i praktiken ett misstroende för styrelsen.
Initiativet har sin bakgrund i fullmäktigemötet den 16 december i fjol. Mötet röstade då med klar majoritet för fortsatt förtroende för samkommunsdirektör Sofia Ulfstedt som i november hade tappat styrelsens förtroende med rösterna 6-5.
Samtidigt uppmanades styrelsen att skärpa sig och lämna konflikten bakom sig. Fullmäktigeordförande Christer Rönnlund (SFP) konstaterade bland annat att det skulle vara omoraliskt av styrelsen att på nytt försöka avsätta Ulfstedt efter fullmäktiges klara stöd till henne.
Men redan på styrelsemötet nästa dag föreslog Samlingspartiets Roger Weintraub igen ett misstroende mot Ulfstedt.
I den påföljande omröstningen förlorade hans förslag med 5-6, detta efter att en sannfinländsk ledamot röstat fel. Konflikten var tillbaka på ruta ett.
”Vissa driver en personlig vendetta”
Styrelsens ordförande Anna Lena Karlsson–Finne (SFP) som hela tiden har stöttat Ulfstedt trodde att fullmäktiges tillrättavisning skulle räcka för att styrelsearbetet skulle kunna fortsätta i någorlunda god anda. Så gick det inte och hon tycker nu att det är bra att styrelsens förtroende prövas.
– Det känns helt okej eftersom delar av styrelsen inte vet hur man ska bete sig och hur man ska jobba för Kårkullas bästa. De förstår inte vilket ansvar styrelsen har, utan driver en personlig vendetta. Det är fruktansvärt tragiskt.
Styrelsen möts på torsdag och antecknar då initiativet för kännedom och skickar det vidare till fullmäktige som måste sammankallas till ett extra möte för att behandla ärendet.
I praktiken kan det ändå bli svårt att hinna avsätta den nuvarande styrelsen och tillsätta en ny innan kommunvalet eftersom en ny styrelse väljs efter valet, oberoende av vad fullmäktige beslutar.
Långvarig konflikt
Förtroendekrisen i Kårkulla har pågått sedan sommaren. Den fick sin upprinnelse efter att Ulfstedt hade varnat en ledande tjänsteman i ledningsgruppen. Kritikerna ansåg att varningen var omotiverad.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.