Jordbrukare och bonde på Heisala: Gips är bra men lite av en ”quick fix”
Jordbrukaren och bonden Andreas Johansson på Heisala tycker att det är helt okej med satsningar på finansiering för gips till åkrar, vilket är en av delarna i regeringens budget.
— Jag har själv beställt gips till några platser som ska plöjas. Det är bra och säkert behövligt. Men det är lite av en ”quick fix”. Man borde satsa på annat också, som strukturkalkning, humus och dränering, så att det inte rinner vatten och så att åkern inte urlakas då det regnar. Gips hjälper för stunden och det är bra men själv önskar jag lite mer långsiktigare tänk.
— Men det kan ju hända att det finns inbakat i något annat program för framtiden. Det här handlar ju om nästa års budget, och gott så. Men jag är lite rädd för att andra vettiga åtgärder faller bort om vi mest talar om gips. Gipsets behandlingstid är fyra–fem år. När ska vi börja med åtgärderna för 15–20 års perspektiv?
Han lyfter bland annat fram att John Nurminens stiftelse finansierar bortforslande av gödsel från Egentliga Finland.
— Det är bra att det sprids ut lite. Gödseln är också en del av problemet men det positiva är att den ökar mängden humus i marken vilket gör att odlingsmarken är mera mottaglig för vatten. Det gör att vattnet inte rinner så mycket.
Johansson konstaterar att andelen som ansöker om gipsfinansiering kunde vara större.
— Men jag tror nog att det finns intresse, även om man kanske önskat att det fanns lite mera intresse. Jag tror att det behövs mera information om hur man ska gå tillväga för använda det.
Han tror också att det skulle bli mer lockande för jordbrukarna att satsa på att gipsa åkrar om man samtidigt visste att det också satsas på andra åtgärder.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.