Jakt på lo borde inte ha tillåtits – Finlands viltcentral formulerade sig fel
Det gick inte rätt till då Finlands viltcentral för några år sedan beviljade dispens för att skjuta ett lodjur i Egentliga Finland. Högsta förvaltningsdomstolen anser att beslutet fattades utan att klart och tydligt definiera syftet med jakten, som skulle ske i ett område mellan Letala och Raumo.
Den som sökte undantagstillståndet beskrev det lokala lobeståndet som livskraftigt. Traktens lodjur sades vara så många att de också sökte byte på människors gårdar. Lodjuren hade farit iväg med katter, ankor och kalkoner, enligt ansökan.
Naturresursinstitutet räknade med att det fanns två lokullar i området för den planerade jakten och att det fanns ytterligare sex kullar i närregionen.
Beslutet om dispens fick en naturskyddsförening att reagera. Högsta förvaltningsdomstolen gav föreningen rätt: Det var fel att bevilja undantagstillstånd med ett stamvårdande syfte.
I stället borde Finlands viltcentral ha motiverat dispensen med att man ville förebygga skada eller att det fanns tvingande skäl med hänsyn till den allmänna säkerheten.
”Det mål som åberopas till stöd för undantaget ska anges på ett klart och tydligt sätt i undantagsbeslutet och i beslutet ska med rigorösa vetenskapliga uppgifter styrkas att undantaget är ägnat att uppnå målet”, enligt HFD.
Målet med jakten var helt enkelt inte förklarat på rätt sätt. Det faktum att dispensen gällde endast ett lodjur saknar betydelse i sammanhanget, enligt HFD.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.