Hur ska danaarv skötas i Pargas – stadsstyrelsen debatterar frågan idag
Stadsstyrelsen i Pargas ska i dag behandla frågan om danaarv, det vill säga när någon avlider och det varken finns arvingar eller testamente. Några aktuella fall i Pargas har aktualiserat frågan.
– Det har uppkommit behov att ändra stadens process för att söka egendom ur danaarv som tillfallit staten, noteras i föredragningslistan för kvällens möte.
Danaarv tillfaller primärt staten. Kommunen där den avlidna bodde kan ändå ansöka om att få fastigheter eller penningmedel ur dödsboet, för att användas för sociala eller kulturella ändamål.
Pargas stadsstyrelse ska ta ställning till följande modell: När staden får ett besked om en möjlighet att ansöka om egendom meddelas bildningsnämnden, kulturnämnden, social- och hälsovårdsnämnden och bygg- och miljönämnden – så att de har en möjlighet att föreslå lämpliga ändamål.
Områdesnämndernas ordförande kontaktas också, för att få eventuella bakgrundsuppgifter om arvlåtaren.
Därefter skulle ärendet behandlas av ledningsgruppen, varefter stadsstyrelsen fattar beslutet om ansökan.
LÄS OCKSÅ:
Pargas inför nytt system för att besluta om danaarv – stadsstyrelsen får sista ordet
Nötöbos danaarv går till Centralparken i Pargas
Ledare: Det går lätt fel då man spenderar andras pengar
Pargas kan snuvas på danaarv – staten vill se naturskyddsområden
Pargas backar om Houtskärsarv – områdesnämnden får komma med förslag
Varför höra bara med områdesnämdens ordförande? Är inte detta en sak som *hela* ifrågavarande nämnd borde diskutera och ta ställning till? Annars förstår jag inte riktigt varför man har en områdesnämnd.
Hur var det nu det där med att höra och ta i beaktande alla jämställt egentligen? För att inte nämna orden ”närdemokrati” och ”tjänstemannavälde” i sammanhanget…