HS: Riksdagens biträdande justitieombudsman prickar Institutet för hälsa och välfärd och Social- och hälsovårdsministeriet
Enligt riksdagens biträdande justitieombudsman agerade Institutet för hälsa och välfärd och Social- och hälsovårdsministeriet lagstridigt i våras då 65–69-åringar vaccinerades med Astra Zenecas coronavaccin, skriver Helsingin Sanomat.
I flera kommuner tvingades 65–69-åringar ta Astra Zenecas vaccin då de stod på tur för vaccinering trots att hälsomyndigheterna kände till eventuella hälsorisker kring vaccinet.
Helsingin Sanomat skriver att biträdande justitieombudsman Maija Sakslin anser att institutet i sitt agerande bröt mot såväl grundlagen som diskrimineringsförbudet och patientlagen.
Sakslin kom med sitt beslut på fredagen.
Enligt beslutet borde institutet bättre ha bedömt de rättsliga frågorna ur flera olika synvinklar. Jämställdhetslagen, diskrimineringsförbudet och patientens självbestämmanderätt borde ha tagits bättre i beaktande.
Därtill kritiseras institutet för sin informering. Enligt Sakslin var informeringen så bristfällig att kommunerna misstolkade ett pressmeddelande och trodde det var bindande.
Dessutom får Social- och hälsovårdsministeriet enligt Helsingin Sanomat en anmärkning. Anmärkningen gäller att ministeriet anses ha försummat sin skyldighet att övervaka att Institutet för hälsa och välfärd i sina anvisningar agerar enligt grundlagen.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.