Bland annat hovrättens ordförande, åklagarna och flera av advokaterna medgav att de saknar Twitter-konton och inte vet hur tjänsten fungerar.
I ett skede bad rättens ordförande en av de åtalade, docent Johan Bäckman, förklara hur tjänsten används.
—  Vi borde ordna en Twitterskolning, föreslog Bäckmans advokat Ville Hoikkala och möttes av skratt.
Med tanke på att meddelanden som skickats på Twitter utgör central bevisning i åtalen mot Bäckman är det anmärkningsvärt hur dåligt insatt rätten är.
Bäckman dömdes i tingsrätten till ett års villkorligt fängelse bland annat för olaga förföljelse och grov ärekränkning av journalisten Jessikka Aro.
Enligt tingsrätten hade Bäckman hotat och spridit lögner om Aro.

Pinsamt av hovrätten

På torsdagen visade det sig bland annat att hovrätten inte vet hur Twitters meddelandekedjor fungerar eller vad det innebär att ”pinga” en person.
Situationen blev närmast farsaktig när en av åklagarna förhörde Bäckman om Twitter, uppenbarligen utan att veta vad han talade om.
Överlag ledde rättens okunskap i Twitter till att Bäckman fick chansen att dominera diskussionen helt och hållet.
Enligt processplanen skulle hovrätten på torsdagen höra MV-lehtis grundare Ilja Janitskin.
I tingsrätten dömdes Janitskin till ett år och tio månaders ovillkorligt fängelse för bland annat tre fall av grov ärekränkning och två fall av hets mot folkgrupp.
På grund av att förhöret med Bäckman drog ut på tiden måste Janitskins förhör flyttas framåt.