Nu är rättegången kring MV-lehti äntligen i paket. På torsdagen tog Helsingfors hovrätt del av åklagarens, målsägandens och svarandens slutpläderingar. Slutpläderingarna försenades med över en månad på grund av ett vittne som inte dök upp.
De för allmänheten mest intressanta åtalspunkterna gäller grov ärekränkning och olaga förföljelse. I praktiken handlar det om hur man får bete sig på sociala medier och internet överlag.
MV-lehtis grundare Ilja Janitskin står åtalad för grov ärekränkning och docenten Johan Bäckman för grov ärekränkning och olaga förföljelse av journalisten Jessikka Aro.
Bäckmans och Janitskins trakasserier började efter att Aro skrev en artikel om ryska troll i Finland som publicerades på Yles webbplats i september 2014. Det vill säga finska medborgare som sprider pro-rysk propaganda på eget eller Kremls initiativ.
Trakasserierna mot Aro var massiva. De bestod av hundratals meddelanden på Facebook och Twitter samt artiklar och bloggar på bland annat MV-lehti.
Meddelandena och artiklarna har lästs flera miljoner gånger. Genom dem spred svarandena grova lögner, insinuationer, konspirationsteorier och personliga detaljer om Aro.
Dessutom hetsade de andra att delta i trakasserierna, vilket också skedde.
Enligt Aro orsakade trakasserierna stort lidande och skadade hennes karriär. Janitskin och Bäckman har bestridit åtalen på olika grunder.

Subtil informationskrigföring

Distriktsåklagaren Jesse Heikkilä anser att det inte finns några skäl att ändra på tingsrättens dom från i fjol. Janitskin dömdes i Helsingfors tingsrätt till ett år och tio månaders ovillkorligt fängelse och Bäckman till ett års villkorligt fängelse.
— Janitskin har kunnat påverka hur tiotusentals läsare tänker och agerar. Den här sortens makt för med sig ett ansvar, men Janitskin har använt makten för att hämnas, säger Heikkilä.
Enligt honom har Janitskin klart brutit mot yttrandefrihetens gränser. Ärendet är speciellt allvarligt eftersom trakasserierna har riktats mot en journalist som jobbar med samhälleligt viktiga frågor.
Trots att tingsrätten dömde Janitskin till ett hårdare straff anser Heikkilä att åtalen mot Bäckman är allvarligare.
— Det är inte fråga om vanlig olaga förföljelse. Här är det fråga om en person som är specialiserad på subtil informationskrigföring och har haft som syfte att skada Aros jobb som journalist.

Aros advokat Martina Kronström anser i likhet med åklagaren att tingsrättens dom bör stå kvar.
— Bäckman har hotat, förföljt, spionerat på och kontaktat Aro upprepade gånger. Verksamheten har enligt åtalet pågått i ett och ett halvt år, men fortsätter fortfarande, säger Kronström.
Enligt henne har Bäckmans trakasserier varit systematiska och avsiktliga, och orsakat betydande rädsla och ångest hos Aro.
— Bäckman har själv sagt att hans motiv varit politiska. Hans syfte har varit att hindra Aro från att skriva om ämnen som berör Ryssland.
Det är känt att Bäckman har jobbat för Ryska institutet för strategiska studier (Riss). Flera av institutets anställda är före detta ryska underrättelseagenter.
Angående Janitskin säger Kronström att han genom att publicera kränkande artiklar på sin webbplats har bidragit till att trakasserierna mot Aro ökade.
Janitskin står också åtalad för bland annat hets mot folkgrupp för hundratals antisemitiska och rasistiska artiklar som publicerades på hans webbplats.

Anmälde inte inläggen

Bäckmans advokat Ville Hoikkala anser att åklagaren och målsäganden överdriver i sina påståenden om trakasserierna. Enligt Hoikkala är sanningen något annat.
Hoikkala lyfter bland annat upp frågan om samtycke. På både Facebook och Twitter är det möjligt att anmäla inlägg som man upplever som kränkande.
— Det har inte visats att Aro skulle ha anmält ett enda av Bäckmans inlägg, även om hon hade haft möjlighet till det, säger Hoikkala.
Han anser att det tyder på att Aro har accepterat Bäckmans verksamhet och att detta bör beaktas när rätten fattar sitt beslut.
Janitskins advokat Anu Koivu anser att tingsrättens dom var helt och hållet felaktig. Dessutom anser hon att straffet är exceptionellt högt om man jämför med till exempel våldsbrott.
— Personligen vill jag inte leva i ett samhälle där man kan döma folk till fängelse för att hen skriver, säger Koivu.
Enligt henne har Janitskin inte varit ansvarig för det som publicerades på MV-lehti. Man kan inte anta att han är ansvarig för innehållet bara för att han grundat webbplatsen, resonerar hon.
Hon köper inte heller hämndmotivet, som både åklagaren och målsäganden lyft fram.
— Det Facebookinlägg där Janitskin pratade om hämnden är uppenbarligen skrivet i affekt.
Förutom Bäckman och Janitskin är en medelålders kvinna åtalad för hets mot folkgrupp och grov ärekränkning. Hon dömdes till tre månaders villkorligt fängelse i tingsrätten.