Hovrätten behandlar inte fallet med mannen som lurade dement kvinna i Åbo- bedrägeridom förblir i kraft
ArkivIngen fortsatt behandling av bedrägerimål i Åbo hovrätt. Åbo hovrätt. ÅU-foto
Åbo hovrätt tar inte upp fallet med den man som av tingsrätten dömdes till åtta månaders villkorligt fängelse för grovt bedrägeri. Domen förblir därför i kraft.
Hovrätten konstaterar att det inte finns anledning att ändra tingsrättens dom och att det inte heller finns fog för att ifrågasätta den bevisning som användes i tingsrätten.
Mannen hade i första hand yrkat på att åtalet för grovt bedrägeri förkastas. I andra hand yrkade han på att tingsrättens dom och jävsbeslut upphävs och att ärendet återförvisas till tingsrätten för ny behandling.
Det går ännu att söka besvärstillstånd hos Högsta domstolen.
Stor ekonomisk skada för kvinnan
Tingsrätten dömde mannen för att ha vilselett en minnessjuk kvinna och utnyttjat hennes försvagade hälsotillstånd.
Mannen som var 60-årsåldern gifte sig med den 20 år äldre kvinnan år 2014. Senare lurade han henne på 31 000 euro i samband med en bostadsaffär i Åbo och gjorde ett kontantuttag på 36 000 dollar från ett konto i USA.
Därtill kommer en ekonomisk skada på 90 000 euro för de fastighetsinteckningar mannen gjorde.
Kvinnan var känd för att hon på 1980-talet fick ärva den i tiden framgångsrika biografen Domino i Åbo.
Hon ägde också fastigheter i Åbo, Mariehamn och USA.
Journalister dömdes för ärekränkning
På måndagen gav tingsrätten sin dom i ett annat mål som härrör sig till samma fall.
Hovrätten dömde då Nya Ålands före detta chefredaktör Jonas Bladh och en av tidningens tidigare journalister till böter för ärekränkning och spridande av information som kränker privatlivet. Tingsrätten hade förkastat åtalet.
Nya Åland hade publicerat en artikel med rubriken ”Mörknar för sol- och våraren ”. I artikeln nämndes inte mannens namn, men i nätversionen fanns en länk till en annan artikel om samma fall i den finska nättidningen Longplay där hans namn nämndes.
Hovrätten anser därför i motsats till tingsrätten att kriterierna för ärekränkning och kränkning av privatlivet uppfylls. Bladh dömdes till 690 euro i böter, journalisten ska betala 1200 euro.
Dessutom ska de gemensamt betala mannen 2 000 euro i skadestånd.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.