Förflytta dig till innehållet

Högsta domstolen beviljar inte Aarnio besvärstillstånd i tjänstebrottsärende

Arkiv/Henri Forss
Man med glasögon i närbild.
Jari Aarnio och två andra ex-poliser nekas besvärstillstånd.

Högs­ta dom­sto­len har av­sla­git an­sök­ning­ar­na om be­svärs­till­stånd från de po­li­ser som dömts för tjäns­te­brott i ett ärende som gäll­de an­vänd­ning av in­for­ma­tions­käl­lor vid Helsing­fors po­lis­in­rätt­nings nar­ko­ti­kabrottsen­het.

Helsing­fors hov­rätts dom från i våras står alltså fast.

I mars dömde hovrätten den tidigare chefen för narkotikapolisen i Helsingfors Jari Aarnio, Helsingfors tidigare polischef Jukka Riikonen samt en kriminalinspektör för tjänstebrott.

Ärendet handlade om huruvida Helsingfors och hela landets högsta polisledning misslyckats med övervakningen av narkotikapolisen och knarksmugglaren Aarnio.

Höga rättegångskostnader

Den strängaste domen, 100 dagsböter, det vill säga 4 800 euro, gick till kriminalinspektören för brott mot tjänsteplikt. Han hade som uppdrag att övervaka Helsingforspolisens informatörsregister och att alla instruktioner som gäller användningen av informatörer följs.

Aarnio och hans enhet lät rutinmässigt bli att registrera sitt umgänge med informatörer.

Helsingfors dåvarande polischef Riikonen dömdes till 50 dagsböter för brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet. Hovrätten ansåg att han hade försummat att skapa ett fungerande system för att övervaka användningen av informatörer, vilket bidrog till att Aarnio kunde agera som han gjorde.

Mannen bakom alltihop, Aarnio, dömdes även han för brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet men undgick straff i hovrätten. Rätten ansåg att Aarnio försummade övervakningen av användningen av informatörer på sin enhet, men konstaterade att Aarnios tidigare domar räckte som straff.

Aarnio har tidigare dömts till livstids fängelse för bland annat mord och flera grova narkotikabrott.

Helsingfors tingsrätt hade tidigare förkastat alla åtal.

Hovrättens fällande dom innebar att de dömda måste stå för sina rättegångskostnader i både tingsrätten och hovrätten, vilket för Riikonens och kriminalinspektörens del innebar totalt nästan 300 000 euro.

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter