Hemleverans av alkohol borde vara tillståndspliktig, anser myndigheter
Hemleverans av alkohol ska vara tillståndspliktig. Det förutsätter Institutet för hälsa och välfärd THL och Tillstånds- och tillsynsverket för social- och hälsovården (Valvira) i sin rekommendation till Social- och hälsovårdsministeriet.
Enligt THL och Valvira står effektiv myndighets- och egenkontroll av åldersgränser och försäljning till berusade i centrum för ansvarsfull hemleverans av alkohol.
I statsminister Petteri Orpos regeringsprogram nämns att näthandel med alkohol och distribution ska möjliggöras så att åldersgränskontrollen säkerställs. THL och Valvira har nu gjort en utredning för Social- och hälsovårdsministeriet om hemleverans av alkoholdrycker.
Myndigheterna konstaterar att näthandel med och hemleverans av alkoholdrycker är relativt nya fenomen inom alkoholhandeln globalt sett.
– Det centrala problemet med ansvarsfull försäljning och övervakning vid hemleverans har att göra med åldersgränskontrollen. Befolkningsenkäter har visat att de nuvarande åldersgränserna för alkoholförsäljning har starkt stöd, säger forskningsprofessor Pia Mäkelä vid THL i ett pressmeddelande.
En av utmaningarna i näthandeln med alkoholdrycker är sambandet mellan beställning och hemleverans.
– I Finland är syftet med alkohollagen att förebygga alkoholens negativa effekter för dem som konsumerar alkohol, för andra människor och för hela samhället. Detta är också en utmaning när det kommer till att tillåta hemleveranser, fortsätter Mäkelä.
Enligt Valviras gruppchef Kari Kunnas försvagar hemleveranser syftet med alkohollagen, det vill säga att förebygga alkoholens negativa effekter. Han framhäver att det är betydligt lättare att inte kontrollera kundens ålder och berusningstillstånd vid kundens dörr än i butiken.
– Om det blir tillåtet med hemleverans måste den bli tillståndspliktig så att myndigheterna åtminstone har någon slags möjlighet att övervaka verksamheten och förebygga problem, säger Kunnas i pressmeddelandet.
Varför skall butiker som redan har tillstånd att sälja alkohol behöva ytterligare tillstånd för hemleverans? Jo, för att man vill skapa mera byråkrati som kostar och säkra sina egna intressen och arbetsplatser, något som verkligen inte behövs.
Och vem skulle då behöva nytt tillstånd för hemleverans av alkohol?
Skulle gissa att THL/Valvira anser att om butiken har egen leverans så räcker det med ett tillstånd, men om t.ex Wolt som leverantör så skall både butiken OCH Wolt ha tillstånd
Räcker det inte med att man kontrollerar åldern?
Behövs varken mera kontroll eller monopol och skulle vara dags att ha en sund och fri alkoholpolitk. Det är begränsningar och förmynderi som är problemet. Den som har alkoholproblem får nog sina drycker även om alkoholen skulle förbjudas.