Häpen skogsägare på Kimitoön blev snuvad på tiotals träd – nu vill han varna andra
En gyllene regel för skogsägare är att man rör sig varsamt med skogsmaskinen vid grannens rå. Visst kan misstag hända – att man råkar fälla någon enstaka tall på fel sida av rån, men då gäller det att genast krypa till korset.
Därför blev skogsägare Peter Viljanen i Dragsfjärd rätt så häpen då det i våras hände honom att rågrannen högg ner ett cirka 2 ar stort område vid rån i hans skog. Det handlar om uppskattningsvis 20 stammar.
– Jag har nog aldrig hört om något liknande förut! säger Viljanen.
Han överraskades av hur snett avverkningen hade gått då han i våras besökte sin skog.
Viljanen valde att kontakta ÅU eftersom han vill varna andra skogsägare att hålla koll då avverkningar sker kring de egna rårna. Det är inte den ekonomiska förlusten som retar Viljanen, utan hur saken har hanterats.
En del av huggen gata går på fel sida av råstenen
Upp i skogen från Björkbodavägen har den nya rågrannen låtit hugga en flera meter bred gata längs rån till Viljanen. Men en del av den löper rakt genom Viljanens skog helt på fel sida om råstenen.
Också längs en annan rålinje längre bort, även där med en synlig linjeråsten, har fällts träd på fel sida. Här stod Viljanens skog tidigare och träden var ännu rätt klena och inte närapå redo för avverkning.
Gatan löper rakt nedåt från ett jakttorn som står på grannens mark och ger nu fri sikt från tornet. Hade avverkningen gått rätt till här borde gatan i stället ha gjort en krök runt råstenen och placerats ovanom den.
Emilia ÖrnmarkStiftelsen Skogssällskapet har planerat den beställda avverkningen, som sedan utförts av UPM:s entreprenör. Avverkningen har utförts som ett rotköp mellan kunden och UPM.
Saken om ersättning är uppklarad
Några tusen euro ville Viljanen ha i ersättning för den felaktiga avverkningen. Summan han önskade fick han inte, men saken är nu uppklarad och plantering av ny skog har utlovats.
Från Skogssällskapet säger man att kravet från Viljanen var alldeles för högt och att han även efter överenskommelsen fick en saftig ersättning.
Emilia ÖrnmarkBudet om misstaget kom sent
Men det finns några svängar i det här som Viljanen har svårt att svälja. För det första torde den rejäla råstenen inne skogen vara svår att missa för dem som planerat och utfört avverkningen. Enligt Viljanen var terrängen redan före avverkningen gles och råstenen synlig.
– Jag fick höra att GPS-apparaten visat fel både i skogsmaskinen och för bandaren.
Bandaren är alltså den som sätter ut banden i skogen för att markera avverkningsplanen, i det här fallet en representant från Skogssällskapet.
För det andra tog det flera veckor innan Viljanen blev kontaktad gällande vad som hänt.
– Avverkningen har skett i mars-april, men först den 19 april ringde UPM-entreprenören till mig och berättade att avverkningen hade gått lite över på min sida, säger Viljanen.
Ansvaret ligger enligt Viljanen förutom på skogsägaren också på den från Skogssällskapet som satt ut banden för avverkningsplaneringen samt på entreprenören som utfört avverkningen.
Viljanen tycker överlag att saken skötts dåligt.
Skogssällskapet: Ett mänskligt misstag
Den nya rågrannen säger att han beställt skogsskötsel på egen mark och inte har något med misstaget att göra. Han hänvisar till Skogssällskapet för detaljer.
Skogsbruksingenjör Patrik Elenius från Skogssällskapet är den som bandat området. Hans bedömning är att det handlar om trettio träd på ett 2 ar stort område. Råstenen som Viljanen beskriver som synlig säger Elenius var igenväxt, liksom rågränsen.
Emilia Örnmark– Jag såg inte råstenen. Tio till femton meter längre ner finns en tydlig stensamling som jag därför tolkade som råsten. Det var ett mänskligt misstag, säger Elenius.
Eftersom GPS-signalen i Elenius apparat bröts måste han gå enligt den uppfattade råstenen. Även skogsmaskinsförarens GPS krånglade, vilket orsakade ytterligare en liten överskridning.
Elenius säger dock att Skogssällskapet tar på sig misstaget i sin helhet och har efter några om och men kommit till en överenskommelse med Viljanen.
Emilia ÖrnmarkSkogsexpert: Dåligt skött
ÅU frågar skogskunniga Fred Nordell, virkesuppköpare för Stora Enso i Kimitoön, hur vanligt missar som denna är. Han känner dock inte till aktuella fall och kommenterar i allmänna ordalag.
– Att man missar med ett till två träd är vanligt. Det beror lite på hur man tolkar rårna.
Men då det handlar om ett så stort område som i Viljanens fall har Nordell en klar åsikt:
– Då är det dåligt skött. GPS:en i skogsmaskinen kastar inte så mycket. Området borde vara utmärkt med band och det är avverkningsinnehavarens ansvar att det följs, säger Nordell.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.