Grundlagsutskottet föreslår att riksdagen tillåter åtal av Juha Mäenpää
Majoriteten i riksdagens grundlagsutskott röstade för att häva riksdagsledamot Juha Mäenpääs (Sannf) immunitet. Frågan avgörs i riksdagens plenum. Foto: Christa Lundström.
Riksdagens grundlagsutskott ger grönt ljus för att riksdagsledamot Juha Mäenpää (Sannf) åtalas för sitt uttalande i plenum där han den 12 juni i fjol jämförde asylsökande med invasiva främmande arter. Beslutet att tillåta åtal fattades med rösterna 12-5.
Mäenpää misstänks för hets mot folkgrupp för sitt uttalande. Riksåklagaren Raija Toiviainen har meddelat att hon kommer att väcka åtal mot Mäenpää om riksdagen godkänner att Mäenpääs immunitet som riksdagsledamot upphävs.
— Det föreligger vägande skäl bakom det här beslutet. Hets mot folkgrupp är en allvarlig handling. Parlamentarikers immunitet kan inte användas för att skydda brottslig verksamhet, säger grundlagsutskottets ordförande Johanna Ojala-Niemelä (SDP).
Historiskt beslut
Grundlagsutskottets beslut är historiskt. Motsvarande fall har tidigare behandlats av grundlagsutskottet endast tre gånger: åren 1932, 1947 och 1979.
— Om man jämför människor med växter och djur så kränker man människovärdet. Rasism har ingen plats i politiken. Det var majoritetens åsikt i grundlagsutskottet, säger Ojala-Niemelä.
Grundlagsutskottets hänvisar till grundlagens bestämmelser liksom folkrättsliga avtal om mänskliga rättigheter i sitt betänkande. Enligt utskottet är det misstänkta brottet en allvarlig handling eftersom det strider mot jämlikhet och kränker människovärdet. Utskottet hänvisar bland annat till Europadomstolens tidigare domslut och prejudikat i motsvarande fall.
Å andra sidan understryker grundlagsutskottet att det inte tar ställning till själva sakfrågan om Mäenpääs straffrättsliga skuld, utan att det är domstolsväsendets sak att avgöra.
Förnekar politisering
Riksdagsledamöterna Wille Rydman (Saml), Heikki Vestman (Saml), Olli Immonen (Sannf), Jukka Mäkynen (Sannf) och Sakari Puisto (Sannf) anmälde en reservation mot betänkandet och röstade mot förslaget att häva Mäenpääs immunitet.
— Alla i grundlagsutskottet var ense om att riksdagsledamot Juha Mäenpää inte har uppträtt stabilt och värdigt såsom grundlagen kräver. Men han har redan straffats av riksdagens presidium för sitt uttalande. Det han sade kan inte klassas som en ytterst graverande handling, säger riksdagsledamot Wille Rydman (Saml).
Rydman försvarade också sitt beslut med hänvisning till yttrandefriheten.
— Många har tolkat Mäenpääs uttalande på ett annat sätt än vad han själv avsåg. Yttrandefriheten ska utgöra grundregeln och alla inskränkningar av den rättigheten ska utgöra undantag, säger Rydman.
Han förnekar att politiska skäl låg bakom det faktum att endast riksdagsledamöter från Sannfinländarna och Samlingspartiet anmälde avvikande mening.
— Vi har gjort en juridisk bedömning. I själva verket är mitt eget parti, Samlingspartiet, kluvet i frågan, säger Rydman.
Grundlagsutskottets betänkande ska nu behandlas av riksdagens plenum. Enligt grundlagens paragraf 30 om riksdagsledamöters immunitet får en riksdagsledamot åtalas för något hen sagt i plenum endast om fem sjättedelar av de avgivna rösterna stöder beslutet.
Det här innebär att frågan förfaller om till exempel Sannfinländarnas riksdagsgrupp röstar mangrant mot grundlagsutskottets betänkande.
Mikael Sjövall/SPT
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.