Grannarna rasar – Åbo stad beviljade kontroversiellt bygglov för toppmodernt hus på Månberget
Mitt i Månbergets trähusidyll står ett toppmodernt svart hus. Bredvid det finns en kal tomt med grävskopor i högsta beredskap.
Och grannarna har nu verkligen fått nog, då Åbo stad i början av juni beviljade ytterligare ett bygglov som de menar att strider mot det skyddade områdets detaljplan.
– Det väcker mycket känslor. Hur är det här möjligt när det uttryckligen står i detaljplanen att områdets 1800–1930-tals anda ska bevaras, frågar sig Daphne Jensen, som bor intill tomten där det moderna huset med takterrass ska byggas.
Åbo museiverk och stadsplaneringen motsätter sig
Hela grannskapet står enade i frågan och har motsatt sig planen tillsammans med Åbo museiverk samt stadsplaneringen i Åbo vilka också gett negativa utlåtanden.
Därtill har grannarna klagat till förvaltningsdomstolen, som inte hunnit behandla ärendet ännu.
Grunden till motståndet är att området är skyddat i detaljplanen från år 1988, som sätter upp specifika regler kring hurdana hus som får byggas. Bland annat finns det bestämt att fasaden ska bestå av träpaneler och att huset ska ha åstak, samt att miljön ska bevaras då ett nytt hus planeras.
Maja MeurmanMånberget hör också enligt den övergripande stadsplanen till en värdefull miljöhelhet för stadsbilden.
Byggnaden som planeras är ett lådaktigt grått hus med en enorm takterrass och stora fönster. Därtill planeras en djup nedgång till en källare precis intill grannhuset.
Nämnd röstade för att bevilja bygglov
Trots kontroversen beviljades bygglovet med sex röster mot fem i nämnden för fastighets- och byggnadsärenden när ärendet behandlades för andra gången den 6 juni.
Planen hade då ändrats enligt vissa krav som ställts.
– Det är väl lätt att kompromissa och ändra den ursprungliga planen då den var helt extrem. Att gå från att planera en hundra kvadratmeter stor takterrass till en på fyrtio kvadratmeter gör väl inte planen mer legitim, säger Jensen.
Knappa tre veckor efter nämndens beslut fanns bara klippgrunden kvar av den tidigare grönskande tomten.
– Det känns väldigt orättvist mot oss små människor. Vårt klagomål har inte ens hunnit behandlas, de borde inte få börja bygga innan förvaltningsdomstolen fattat sitt beslut, påpekar Jensen.
Maja MeurmanOroliga över områdets kulturhistoriska arv
I ett av de andra gränsande husen bor Taina Peltomaa och Olli Hakala med sina två barn.
Också de är upprörda och oroliga över att Månbergets kulturhistoriska arv och miljö förstörs om bygglov för moderna hus fortsätter att beviljas. Från köksfönstret i sitt 1903-byggda hus har de direkt utsikt både mot huset som byggdes år 2016 och det kommande projektet.
– Det känns som att man inte har någon chans att påverka eller besvära sig över detta. Det är jättesvårt som granne att ens få veta något om processen, säger Peltomaa.
Maja MeurmanGrannarna förvirrade över bygglovsprocessen
Då det första moderna huset kom till berättade flera av grannarna att ritningarna som de fått ta ställning till inte alls motsvarade hur huset blev.
– Bygglovsprocessen måste vara mer transparent och slutresultatet motsvara det som lovats, säger Hakala.
Peltomaa tillägger att enskilda individer inte borde behöva ta ansvar för att bevara sin omgivning, utan att de borde kunna lita på att beslutsfattarna gör det.
Paret förundrar sig därtill över att tomtens träd fällts och att man nu förbereder sig för att spränga i berggrunden. I planen stod det nämligen att träd inte ska fällas och att man inte ska bryta sten för att bygga källaren.
Grannarna har varit särskilt starkt emot att låta spränga på tomten, i och med att grannhusen tidigare har tagit skada när man sprängt.
Maja Meurman
Maja MeurmanNämndens ordförande emot bygglovet
Daphne Jensen tar också fram det faktum att ordföranden för nämnden för fastighets- och byggnadsärenden, Riina Lumme (De Gröna), tillsammans med fyra av nämndens andra medlemmar, markerade att de var av annan åsikt än majoriteten på sex personer som godkände bygglovsplanen.
– Det är en signal att det här inte är riktigt okej, säger Jensen.
Riina Lumme säger att det stör henne att bygglovet gick igenom.
– Jag själv, museiverket och stadsplaneringen var av den åsikten att det planerade huset inte passar in i sin omgivning.
Hon säger att tillståndsmyndigheten ändå tolkat planen så att den motsvarar kraven som ställs i detaljplanen och att nämnden därför kunde bevilja bygglovet.
ÅU har inte nått stadens tjänstemän för en kommentar.
Maja Meurman
Hoppas ÅU fortsätter gräva i saken. Det här låter ju som värsta klassens Åbosjuka!
Det skulle också vara bra att lyfta fram namnen och partitillhörigheten på ala som sitter i nämnden för fastighets- och byggnadsärenden samt informera om hur var och en röstade (ordförandes röst fick vi ju nog redan veta i artikeln ovan).