Förflytta dig till innehållet

Friande domar i människohandelsåtal mot två krögare i Åbo

Jean Lindén/SPT
en skylt i neonfärg
Det är fortfarande oklart om den kinesiske kocken har rätt till ekonomisk ersättning av krögarna.

Två personer i ledningen för en restaurang i Åbo har friats från sina åtal om människohandel.

Enligt åklagaren hade de utnyttjat en kinesisk kocks utsatta situation, men Egentliga Finlands tingsrätt friar alltså de två krögarna.

Reste från Kina

Enligt åtalet hade kocken år 2010 rest från Kina till Finland för att arbeta i restaurangen. Kocken uppgav att han, med sina föräldrars hjälp, tvingats betala över 20 000 euro till krögarna för att få jobbet.

Kocken uppgav att han under det första året inte fått någon lön, och att han även efter det fått en låg lön och inga övertids- eller helgtillägg. Han ska också ha tvingats arbeta långa dagar med väldigt lite ledighet.

Rätten konstaterar att kockens berättelse i sig framstod som trovärdig, men att den inte backades upp av andra bevis.

Tvärtom ska vittnesmålen ha stött de åtalades version av händelserna.

Ett av vittnesmålen kom från kockens mamma som sade att varken hon eller hennes man har betalat några pengar alls för att sonen skulle få jobbet.

Kocken menade att ett par andra vittnen är släkt med de åtalade, och därför kan ifrågasättas. Men enligt rätten är det inte bevisat att så är fallet.

Inte heller ockerliknande diskriminering

Rätten konstaterar visserligen att kocken har varit i en utsatt situation, men att hans rörelsefrihet inte har begränsats. Enligt domen har inte heller kockens självbestämmanderätt begränsats på ett sådant sätt som innebär människohandel.

Kocken har enlig rätten själv gått med på arrangemanget.

Ifall krögarna inte fälldes för människohandel krävde åklagaren att de i stället döms för ockerliknande diskriminering i arbetslivet.

Här konstaterar rätten att det inte är klarlagt att kocken fått extremt mycket lägre lön än han borde ha fått när man räknar med bland annat den logi, de transporter och de matkostnader som de åtalade har stått för.

Domen har inte vunnit laga kraft.

Huruvida krögarna måste betala ekonomisk ersättning till kocken avgörs senare i ett tvistemål.

Jean Lindén/SPT

Dela artikeln

Kommentarer

Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.

Lämna en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Mera nyheter