Uppdaterad: Friande dom i brandrättegång i Åbo-åklagaren går vidare till hovrätten
Via sin advokat Mika Ylönen nekar den åtalade till brott. Rättegången hölls i Egentliga Finlands tingsrätt i november.
Egentliga Finlands tingsrätt har förkastat alla åtal mot en 52-årig man som misstänktes för att ha anlagt två bränder i Åbo för ett par år sedan.
Mannen åtalades för grovt sabotage, sabotage samt två försök till sabotage. Åklagaren hade yrkat på ett minst åtta år långt fängelsestraff.
Åtalen gäller två anlagda bränder som härjade i Åbo den 11 januari 2015 och den 2 januari 2016. Mannen åtalades också för att ha försökt anlägga ytterligare två bränder.
Åtalet för grovt sabotage gällde storbranden på Ursinsgatan 14 den 2 januari 2016.
64 av husets invånare evakuerades under släckningsarbetet och elden förorsakade omfattande materiella skador i huset.
Polisens brandtekniker kunde slå fast att branden var anlagd men några bevis för att det skulle ha varit den åtalade mannen som tänt på fann rätten inte.
Den misstänkta mannen tillbringade brandkvällen tillsammans med tre övriga män i en lägenhet i det brandhärjade huset. Männen drack alkohol, lyssnade på musik och sjönk karaoke. Ingen av männen ska ha lagt märke till att den åtalade skulle ha avlägsnat sig från lägenheten under kvällen.
Enligt tingsrätten är det ändå fullt möjligt att någon lämnat lägenheten utan att de andra skulle ha märkt det.
Den åtalade verkade nervös och gick titt som tätt ut på balkongen för att röka berättar hans kamrater som också säger att han talade mycket om döden, och frågade om de skulle komma på hans begravning.
Det var också han i sällskapet som först upptäckte att det brann på vindsvåningen. Männen tog sig ut och efter att ha avlägsnat sig från lägenheten ropade den åtalade ”det brinner i Åbo igen – lägg ut det på Facebook”.
Tingsrätten konstaterar att mannens beteende var konstigt med tanke på att han strax innan hade befunnit sig hos en kamrat vars vindsvåning stod i ljusan låga. Han lät inte rädd eller nervös, utan snarare ivrig, skriver tingsrätten i sin dom.
Mannens uppträdande talar för hans skuld liksom det faktum att hans skor och kläder hade bränts på ett sätt som tyder på fibrerna smultit av en uppflammande eld.
Det går ändå inte att fastställa att skadorna på kläderna skulle ha uppstått av elden på Ursinsgatans vind. Därför kvarstår ett rimligt tvivel om den åtalade skuld och därför frias han från åtalet.
Samma tvivel hänvisar rätten till också beträffande de övriga åtalspunkterna. Den 11 januari 2015 brann det i en bastu på Universitetsgatan 36 där den åtalade bodde tillsammans med sin partner.
Mannen kunde knytas till brandplatsen och det var också han som ringde brandkåren, men det gör honom inte skyldig till branden, skriver tingsrätten. Han knyts också till en fastighet på Universitetsgatan 9 där någon försökt anlägga en brand. Men inte heller här räckte bevisen till för en fällande dom för försök till sabotage.
Under förundersökningen erkände mannen att han anlagt branden på Ursinsgatan, men han tog senare tillbaka sitt erkännande.
På grund av ett formfel i de första polisförhören kan förundersökningsmaterialet inte användas som bevismaterial under rättegången.
Häradsåklagare Carita Sirén har anmält missnöje med domen och överklagar domen till hovrätten.
Artikeln uppdaterad 15:35 med antalet bränder och att åklagaren går till hovrätten med fallet.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.