Försvar: Bouananes video innan attacken i Åbo var ett avsked, inte ämnad att sprida skräck
Arkiv/Mikael PiippoMördare men inte terrorist. Abderrahman Bouananes försvar hävdar att tingsrätten har en för bred tolkning av strafflagens paragraf om terrorism. ÅU-foto
Tre besvär har lämnats in angående livstidsdomen mot Abderrahman Bouanane.
I juni såg Egentliga Finlands tingsrätt honom som skyldig till två mord och åtta mordförsök i terroristiskt syfte i Åbo centrum i augusti 2017.
Förutom livstids fängelse – vilket i praktiken innebär att Bouanane kan ansöka om villkorlig frigivning efter 12 år – dömdes han till att betala ett sammanlagt skadestånd på 468 000 euro till tolv personer.
Ett besvär har lämnats in av Bouanane själv, det andra av hans försvarsadvokat Kaarle Gummerus. Hassan Zubier, ett av offren i attacken på Salutorget, och hans hustru står bakom det tredje besväret.
Gummerus och Zubiers besvär handlar om ersättningar. Gummerus vill ha en ersättning på 3 300 euro – en utgift som uppkom när professor Martin Scheinin gav ett utlåtande om hur lagstiftningen om terrorbrott ska tolkas.
Vill bli ersatt. Försvarsadvokaten Kaarle Gummerus vill bli ersatt för det som professor Martin Scheinin tog för sitt utlåtande. Foto: Henri Forss
Zubiers och makans besvär rör rättegångskostnader. De hade tillsammans krävt en ersättning på 50 261 euro men i sin dom beviljade Egentliga Finlands tingsrätt dem 40 647 euro.
Enligt parets juridiska ombud Ari Huhtamäki är beslutet om rättegångskostnaderna felaktigt.
Tingsrätten har utgått från att ombudets timavgift har varit 165 euro, men överenskommelsen mellan Huhtamäki och paret gällde en timavgift på 330 euro.
Därför vill Zubier och hans maka att Åbo hovrätt accepterar det ursprungliga anspråket.
Vill att Zubier nekas ersättning
Zubier förekommer också i gärningsmannen Bouananes besvär.
Marockanen vill att Åbo hovrätt förkastar den ersättning för inkomstbortfall som tingsrätten beviljade Zubier.
Zubier skadades svårt av Bouanane när han försökte hjälpa ett offer och skydda sin hustru.
Ersättningen för inkomstbortfall gäller en månatlig summa på 948 euro som Zubier får fram till dess att han fyller 65, och enskilda summor på 346 euro och 6 339 euro.
Bouananes advokat Gummerus hänvisar till att det framkommit att Zubier ljugit om sitt anställningsförhållande och därför inte har rätt till ersättningen.
ArkivKräver större ersättning. Den summa tingsrätten beviljade Hassan Zubier, t.v., för rättegångskostnader motsvarar inte det som ombudet Ari Huhtamäki fick. ÅU-foto
Huvudparten av Bouananes besvär rör trots allt domen om mord och mordförsök i terroristiskt syfte.
Man argumenterar att tingsrätten tolkat strafflagens paragraf om terroristbrott på ett sätt som inte överensstämmer med det rambeslut som format paragrafen.
När Europarådet kom med rambeslutet år 2002 var syftet att förenhetliga den europeiska synen på terrorbrott så att terrorister inte skulle kunna utnyttja skillnaderna mellan de olika ländernas lagstiftningar.
Enligt strafflagen är en gärning i terroristiskt syfte ”ägnad att allvarligt skada en stat eller en internationell organisation gör sig skyldig till”. Bouananes försvar menar att marockanens gärningar i sig inte uppfyller dessa kriterier.
Video riktad till muslimer
Inte heller är gärningarna terrorbrott för att de orsakat en stark rädsla bland befolkningen, anser försvaret, eftersom med den tolkningen skulle en stor del av de brott mot liv som begås i Finland falla under terrormisstanken.
Vidare menar försvaret att även om en gärningsman sprider skräck – som är centralt för terrorism – så kan hans egna motiv ha varit andra. Här argumenterar man att marginaliserade invandrare ofta romantiserar våldsamma organisationer.
Den video som Bouanane lämnade efter sig ska ses, inte som ett försök att sprid skräck utan som ett avskedsbudskap – främst riktat till muslimer.
Därmed kan videon också ses som propaganda, eventuellt inspirerad av Islamska statens propagandavideor, men inte som en del av en terrorattack.
Att sympatisera med någon organisations politiska eller ideologiska mål uppfyller inte kriterierna för brott i terroristiskt syfte, avrundar förvaret.
Besvär mot Egentliga Finlands tingsrätts dom kan lämnas fram till 15 november. Åbo hovrätt inleder sin behandling av fallet den andra veckan i januari.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.