Förslag: Även grå tinning bör betala för fiske med spinning
Även 65 år fyllda borde betala fiskevårdsavgift.
Det anser Centralförbundet för Fiskerihushållning i ett utspel inför riksdagsvalet.
Förbundet pekar på att andelen över 65-åringar ökar hela tiden.
Samtidigt har antalet fiskare som avlägger fiskevårdsavgift minskar med 100 000 på 20 år.
”Vi står inför en ohållbar ekvation där allt färre fiskare finansierar vården av våra fiskbestånd och upprätthållandet av fiskemöjligheter”, skriver förbundet.
Förbundet föreslår därför att den övre åldersgränsen slopas eller höjs.
Däremot ska de yngsta fortfarande kunna fiska gratis.
– En hållbar finansiering av fiskerihushållningen borde bygga på användaren betalar-principen. Vi tycker ändå att det är väldigt viktigt att under 18-åringar även i fortsättningen får fiska utan att avlägga fiskevårdsavgift, säger verksamhetsledaren Vesa Karttunen.
Så fungerar avgiften
- Alla fiskare i åldern 18–64 år som bedriver annat fiske än mete, pilkfiske och fiske med en strömmingshäckla ska betala en fiskevårdsavgift.
- Avgiften är 45 euro/år, 15 euro/vecka och 6 euro/dygn.
- Fiskevårdsavgiften ger rätt till fiske med ett spö och konstgjort bete, trollingfiske med ett spö, konstgjort bete och viktdrag samt fiske med spinnspö.
- Avgiften ger rätt att fiska i nästan alla vatten i Finland, med undantag för fors- och strömområden i vattendrag för vandringsfisk, områden med fiskeförbud, särskilda områden som kräver ett områdesspecifikt tillstånd och landskapet Åland.
Källa: Jord- och skogsbruksministeriet
Hoppas på lagändring
Förbundet vädjar nu till fiskefantasternas stöd för att få till ett politiskt beslut.
”Det är aldrig lätt att avstå från en uppnådd förmån. Det finns ändå få alternativ – att fortsätta höja fiskevårdsavgifterna för åldersgruppen 18–64-åringar är inte i längden vare sig hållbart eller rättvist”, skriver förbundet.
Avgifterna används för fiskevård, rådgivningstjänster, fiskeövervakning, fiskeriområdesverksamhet samt som ersättningar till vattenägarna för att deras fiskevatten nyttjas.
”Det har även diskuterats att fiskevårdsavgiftsmedlen skulle börja användas för att finansiera det nya jakt, fiske- och naturkulturmuseet som planeras till Imatra. Det här är inte möjligt utan att betalarbasen utvidgas”, konstaterar Centralförbundet för Fiskerihushållning.
Uppnådd förmån? Till dig Vesa Karttunen, verkar som du är ute och seglar, inte fiskar. Centralförbundet för Fiskerihushållning vädjar nu till fiskefantaternas stöd för att få till ett politiskt beslut, börja ta avgifter som är över 64 år. Hur kan ni komma med sådana här kränkade uttalande och förslag, ta avgifter av pensionörer som har byggt upp det här samhället
Mitt ex. första gången när jag betalade fiskvårdsavgiften var 1973, blev befrielse av avgiften 2019. Före det så fiskade min morfar på 1930- talet tills han kom bort, och sedan min mamma senare på samma vatten som har hör till min släkt. (redan då, varför betala avgift när man äger fiskevattnet) Om ert vansinniga förlag går igenom, så betyder det jag betalar tex. byggande i Imatra.
Jag litar på riksdagen och regeringen, aldrig godkänna en lagändring som har haft stor betydelsen för fiskare som är över 64 år, vara ute i naturen, röra på sig. Slutsats, förslaget är att gynna de rika, mm. hur blir det med oss vanliga pensionärer som har mycket liten pension, nu får man redan vända och vrida på euron för att få ekonomin ihop, jag har den turen, tjuvfiska på eget vatten
Johan Sundqvist
Dragsfjärd