Forskare: ”Slutsatserna i originalrapporten om Estonia är vattentäta”
— Slutsatserna i den internationella utredningskommissionen JAIC:s originalrapport om Estonia håller, de är vattentäta. Nu finns det bara vissa behov att komplettera rapporten då det gäller de nyupptäckta hålen och intryckningarna och bogvisirets potentiella roll.
Det säger pensionerade Klaus Rahka, tidigare forskare vid Teknologiska forskningscentralen VTT. Rahka bidrog med ett supplement om bogvisiret redan i samband med originalrapporten.
I fjol presenterade Rahka tanken om att bogvisiret kan ha orsakat skadorna som upptäckts i fartygets skrov.
”Får inte slarvas bort”
Rahka säger att arbetet bakom haverirapporten 1994–1997 var grundligt, och redan under utredningens gång genomfördes omfattande förbättringar av fartygssäkerheten överlag.
Sedan dokumentären ”Estonia – fyndet som ändrar allt” publicerades i fjol har intresset för katastrofen, och även konspirationsteorierna kring den, fått ny fart.
På måndagen presenterades i en artikel av SPT en hypotes om att Estonias bogvisir kan ha flutit. Enligt Rahka är ändå beräkningarna bristfälliga med tanke på bogvisirets stabilitet och han anser att den tekniska analysen behöver kompletteras.
Rahka har gjort egna beräkningar om hur visiret kan ha stabiliserat sig i vattnet.
Enligt Rahka finns det en risk för att beräkningar som inte håller måttet rent tekniskt undergräver slutsatserna om katastrofen i offentligheten.
— Det här är en verkligt stor affär. Den får inte slarvas bort.
Kommentarer
Alla som kommenterar ÅU:s webbartiklar förväntas göra det sakligt och under sitt eget namn. Vi godkänner inga länkar till externa webbplatser i kommentarerna. Kommentarerna modereras. Fyll i både ditt för- och efternamn, tack.